Posturas Juveniles

Por qué no soy Cristiano, la biblia del liberal

2009-05-28T16:02:00.005+02:00

Acabo de leer un libro de Russel que tenía que recomendar, "Por qué no soy cristiano" es un compendio de ensayos que refutan todas las creencias metafísicas del dogma cristiano. He podido sacar en claro algunas de la ideas primordiales que quiero compartir:

Para el filósofo británico cualquier religión (comunismo, cristianismo, pastafarismo, islamismo, confucionismo....) perdura en función de la ignorancia y la falta de toma de conciencia de las gentes.

La religión es anti-natural y antihistórica. No cambía con el devenir de los tiempos y tampoco permite que los humanos obtengamos placer fuera de lo especifícamente marcado por el dogma. Por eso los cristianos promueven el celibato y prohiben el condón, porque piensan que el sexo solo atiende a la procreación, no al placer.

En su primer ensayo, Bertrand Russel se dispone a contestar la teoría de la "primera vía" elaborada por Santo Tomás de Aquino, en esta primera vía Tomás quería argumentar la existencia de Dios a través del principio de causalidad por el cual toda consecuencia le precede una causa hasta el infinito, osea Dios. Para Russel la primera vía es una mera hipótesis no sabemos con exactitud que exista lo infinito, y tampoco que para cada cosa que ocurra haya una causa (plan) específica.

En otras disgresiones Russel muestra su carácter más libertario aduciendo algo revolucionario y que cambiaría al mundo completamente (para bien claro), en dichos razonamientos pide la eliminación de la hipocresia e imposición moral de la religión cristiana que ha generado durante dos milenios a ciudadanos reprimidos sexual y socialmente. Para ello solicita la supresión de cualquier orden religiosa que se dedique a la educación, porque no se puede dejar la educación en manos de gene que considera una enfermedad cualquier desviación,de cualquier tipo, a lo estrictamente marcado por la divinidad.

La religión se basa en el amor, pero en la ignorancia. En la edad media la peste se propagó porque el parroco de las érmitas llamaba a los fieles a congregarse en las Iglesias, esto, que tenía como fin algo bueno, como era el fín de la peste, provocaba algo perjudicial, su expansión. Aparte de este y muchos otros ejemplos Russel viene a confirmar que el cristianismo propugna un amor teórico que en la práctica es horrible, la quema de brujas como medio de "purficación", las guerras santas, el celibato..... Para ello reivindica el amor y conocimiento, solo alcanzables con la ciencia.

Dado su carácter liberal, Russel es partidario de la eliminación paulatina de esa Institución llamada Matrimonio, la legalización de la homosexualidad/bisexualidad, la liberación de la mujer..... Para Russel todo esto era consustancial a la eliminación del cristianismo que relega a la mujer a la cocina, a los homosexuales reprimidos a vilipendiar a los que se han liberado.... La preeminencia del cristianismo ha provocado que todo aquel que no siguiera los credos viviera una vida triste y fingida.

Russel tambien redunda en la idea de que la metafísica no nos aporta ninguna certeza al no tener el respaldo de lo empírico. Todas las religiones se basan en la metafísica, por lo tanto debemos mantener miramientos hacía la Iglesia y ser agnósticos. Solo podemos tener la veracidad de la Ciencia, basada en lo experimental y objetivo.

Hace una distinción entre el credo protestante, más liberal, emprendedor, e individualista... y el católico, más "social" en el sentido de que la homogenización social es algo que el catolicismo debe imponer. Estas tendencias aparecen hoy día también y hacen que los españoles tengamos otro carácter distinto al de un alemán protestante.

El cristianismo no pretende hacer de la vida algo ameno y feliz, sino más bien quiere hacer del mundo un sitio donde los pecadores nazcamos y sepamos soportar el sufrimiento para así ser redimidos de nuestros pecados. El cristianismo no va a aliviar sufrimiento superfluo, salvo excepciones "Teología de la Liberación".

Hace un llamamiento a los padres para que eduquen a sus hijos en educación sexual, que no permitan que dicho tema sea tabú.

Para terminar diré que "Por qué no soy cristiano" es un alegato a la libertad y a la eliminación de cualquier cerrazón religiosa sea cual sea. Este hombre vivió durante toda su vida vetos e ignoniias por pensar de forma díscola, fue expulsado en la Universidad de Nueva York. Al final consiguió el Nobel en el 50. Por una vez, los coherentes ganan.

LA DOCTRINA DEL SHOCK, LA HISTORIA NEGRA DEL NEOLIBERALISMO

2009-03-23T18:21:00.004+01:00

La Doctrina del Shock, escrito por la activista socialista Naomi Klein, es una obra exquisita que nos adentra en el complejo del capitalismo del desastre, construido a golpe de violencia, caos y desorentación en la Sociedad.

Klein consigue realizar una semejanza entre los experimentos de Ewen Cameron (psicologo contratado por la Cia) que consistían en anular el cerebro de las personas y desde ese punto crear a uno nuevo. La Cia intentaba utilizar estos procedimientos conra el enemigo soviético.

En la realidad los experimentos de Ewen Cameron fueron un completo desastre, las personas que engañadas accedieron a ser utilizadas como cobayas humanas han quedado totalmente confundidas con puntuales trastornos y perdidas de memoría.....

Aunque este proyecto no tenga una relevancia global, la activista de ATTAC lo extrapola a lo universal, con el mismo ímpetu que Cameron, Milton Friedman se dispuso a dejar en una tabla rasa a Estados con la inestimable ayuda de los EEUU, el máximo afán del neoliberalismo era y es eliminar las distorsiones (socialdemocracia,desarrollismo,keynesianismo) y crear nuevos países en un marco económico libertinario en la que la codicia sea el valor principal.

Los Estados Unidos poseían la hegemonía económica sin embargo les faltaba la preeminencia intelectual y el arraigo de la gente a apoyar las medidas neoliberales. Con una función vocacional los Estados Unidos empezaron a adoctrinar a las jóvenes promesas del neoliberalismo, los estudiantes de las élites de Sudámerica empezaron a cursar estudios de economía en la Escuela de Chicago, para después de 5 o 6 años sembrar en sus respectivas tierras el capitalismo ortodoxo.

Los Estados Unidos y los fundamentalistas del Mercado se pusieron el objetivo de derrocar el Socialismo Democrático de Chile, arquetipo de marxismo democrático de la época, para ello emprendieron un golpe de Estado auspiciado por las grandes multinacionales como Purina, Pfizer Medical, los economistas chilenos (José Piñera...) y los militares. El final ya lo sabemos todos.

El horror por aplicar el neoliberalismo no acabó ahi, otros países fueron los siguientes en ser exterminados (Argentina, Bolivia, Gran Bretaña Rusia, Polonia, Sudáfrica, Irak, Sri Lanka).

El capitalismo fundamentalista tiene una forma de actuar muy peculiar en la que podemos distinguir diferentes métodos:

Desorientación, disgregación de la Clase Medía trabajadora, los neoliberales tienen claro que les es imposible implantar su sistema si la clase media está cohesionada y tiene claro sus horizontes.

Utilización de la técnica del terror y la impresión para sobresaltar la Sociedad y de este modo hacer más fácil la entrada a la privatización, desregulación, liberalización, perdida de derechos..... En Chile emitieron con mucha insistencia las imágenes del asalto a la Moneda, la caída del Muro del Berlín, el 11-S, la estatua de Sadám, el Huracán Katrina, El Tsunami. Todos estos hitos son utilizados como disfaz para el neoliberalismo.

Implantación de neoliberalismo de libro, lo que conlleva una gran disparidad de clases y un profundo empobrecimiento y desasosiego en los trabajadores. La doctrina única solo se puede efectuar plenamente en un sistema totalitario como el chileno o el ruso..... Los gobiernos occidentales nunca se han atrevido a aplicarla netamente, en 1981 Thatcher mostraba sus dudas a Friedman sobre el neoliberalismo y anteriormente Nixon proclamó que todos eramos keynesianos.

Inevitabilidad del neoliberalismo y determinismo económico, con la disolución de la URSS los friedmanitas exclamaron que las ideologías no éxistían y que el único sistema posible era el libertinaje económico. Ahora vemos con claridad el error de esta percepción.

Empleo de crisis y situaciones hiperinflaccionarias para reactivación de la economía. En el Consenso de Whasington Oliver Williamson(economista estadounidense) expuso que no era indispensable tener unas cuentas saneadas y una economía potente, ya que en situaciones de crisis también los ricos pueden sacar tajada de la precariedad y desazón de los más débiles, en este caso Estados tercermundistas y personas de dicho estamento.

El Neoliberalismo como Corporativismo, este modelo se basa en un acuerdo entre los grandes caciques y el Estado consistente en vender la ríqueza pública (Industrias, Administración Pública.....) al aparato económico del país. Así ocurrió en Rusia o en Irak...

Se podría decir que el libro acaba con un final agridulce, aunque se han juzgado a muchos practicantes del terror vinculados a esta ideología, todavia quedan muchos dirigentes que nunca serán recriminados por obtener ríqueza y poder en detrimento de su pueblo. Dirigentes como Cheney, Bush o Aznar.

Hay esperanza en un mañana mejor, la crisis ha elucidado las graves imperfecciones del neoconservadurismo en Europa, el protectorado ideológico y financiero estadounidense en Sudamerica ha desaparecido, el ALBA un tratado comercial sudamericano basado en el trueque y en el justiprecio pretende sustituir al NAFTA yankee....

Para terminar diré que este libro te permite obtener una visión global de los problemas del globo, los cuales solo pueden ser solventados mediante políticas internacionales.

Su Execelencia: Cantinflas

2009-03-21T17:52:00.003+01:00

Este video pertenece a la película "Su excelencia" de Cantinflas, me impactó la valentía y grandeza de las palabras de este actor en plena guerra fría, los colorados vendrían a representar al bloque comunista y los verdes a los capitalistas.

http://www.youtube.com/watch?v=vrYMAKr1iwU&feature=PlayList&p=2817F1FD60D7B915&index=0

Unidad de la Izquierda

2009-03-19T20:47:00.004+01:00

La Izquierda necesita estar cohesionada para combatir con fiereza la crisis económica que han creado los dogmáticos neocons, hoy se hace más evidente que mientras la derecha crea crisis e inestabiliza, la izquierda las soluciona y cimenta estabilidad y prosperidad.

El PSOE quiere granjearse los apoyos del ala más a la izquierda del Congreso (IU, ERC, BNG, NABAI, este último de forma puntual) para aplicar políticas que mitiguen las consecuencias de la crisis. Ésta es una muy buena noticia para el conjunto del país, para los miles de parados y trabajadores que están en una situación muy precaria e incierta. La preferencia del PSOE con estos grupos menoscabará la vinculación de los nacionalistas con el ejecutivo. Volvemos a la primera fase del Gobierno ZP en la cual se consiguieron acuerdos muy importantes para el progreso de este país.

Pero aunque se han iniciado conversaciones todavía queda un largo trecho para aplicar políticas de izquierdas en lo económico y en este tema hay una gran división entre las intenciones del PSOE ( más influidas por la realpolitik que supone presidir un Estado) e IU (con menos responsabilidad).

Hay que ser optimista, esperemos que el debate entre estos grupos llegue a hilvanar una propuesta económica de izquierdas que haga posible un gran acuerdo social en torno a un Economía de mercado regulada e intervenida que propicie una redistribución de la ríqueza y que haga que el progreso económico sea progresista.
Yo quiero hacer una humilde contribución a esa economía de izquierdas:

Una economía que haga partícipes a todos los ciudadanos en la toma de decisiones y que implique al trabajador en la empresa. La economía participativa solo podrá ser posible con la constitución de empresas participativas de base accionaral, por la cual el trabajador sea premiado con una sería de acciones adicionales a su salario.

Un aumento del salario que vaya en pro del equilibrio de la inflación con los salarios.

La inversión de 3000 millones de euros a Pymes a interés cero durante 5 años para mermar los efectos de la constricción del crédito. Ésta es una medida propuesta por IU

La regulación de los mercados y la intervención del Estado y la permanencia en un sistema fiscal justo.

La sustitución de una economía que se basa en la "rentabilidad" de algunos sectores improductivos y la sustitución de la misma por un sistema productivo y diversificado.

La "Oxidación del dinero" que obligue al dinero a ser un instrumento público y no una forma de enriquecimiento heredada para unos pocos privilegiados,"la oxidación del dinero" es una medida de Silvio Gessel que permite desmantelar la especulación a través de un impuesto que deprecie el valor del dinero y propicie un aumento de la líquidez de la economia.

En defnitiva si algo hemos aprendido de estos años de capitalismo desmesurado es que la economía liberal no funciona automáticamente, lo único que es automático es la ríqueza que consiguen algunos pocos sin trabajar. Hoy se necesita algo que la izquierda no ha sabido realizar nunca, UNIDAD

"El Hombre de Hoy sigue siendo esclavo"

2009-02-23T15:25:00.003+01:00

A sus 76 años, el psiquiatra chileno Claudio Naranjo es considerado como uno de los maestros contemporáneos en vida. Profesor de una docena de prestigiosas universidades de todo el mundo y doctor honoris causa por la italiana de Udine, es autor, entre otros ensayos, de Carácter y neurosis y Cambiar la educación para cambiar el mundo. También es el fundador del programa Searchers After Truth (SAT), orientado a promover el autoconocimiento y el desarrollo personal, integrando herramientas y disciplinas occidentales y orientales. Naranjo ha sido invitado recientemente por Esade para reflexionar sobre cómo impulsar una formación más humanista como respuesta a la deshumanización de las empresas y de la sociedad.

Pregunta. ¿Cómo es posible que se deshumanicen los seres humanos?
Respuesta. Cada ser humano cuenta con dos fuerzas antagónicas en su interior. Uno es el falso yo, más conocido como ego o personalidad, relacionado con la ignorancia, la inconsciencia, el egocentrismo, la insatisfacción y el miedo. El otro es el verdadero yo, nuestra verdadera esencia y que está conectado con la sabiduría, la consciencia, el bienestar y el amor incondicional. Cualquier persona que no esté en contacto con su esencia está en vías de deshumanizarse, pues poco a poco va olvidando y marginando sus verdaderos valores, lo que repercute en su forma de pensar, vivir y relacionarse con los demás.
P. ¿Cómo se sabe que una persona vive identificada con su ego?
R. Es fácil: en primer lugar, porque a pesar de hacer y tener de todo siente un vacío en su interior, como si le faltara algo esencial para vivir en paz. De tanto dolor acumulado, finalmente se desconecta de su verdadera humanidad. Desde el ego, las personas actúan movidas por el miedo y la necesidad de supervivencia física y emocional. Su objetivo es conseguir que la realidad se adapte a sus deseos, necesidades y expectativas egoístas, lo que les lleva a vivir una vida marcada por el sinsentido, el malestar y la necesidad constante de evasión y narcotización de sí mismos.
P. ¿Por qué prevalece la deshumanización de las empresas y de la sociedad?
R. Porque llevamos muchas décadas condicionando a los seres humanos con falsas creencias sobre quiénes son y cuál es su relación con el mundo. Debido a la ignorancia ha prevalecido el ego, desde el que se ha construido una sociedad competitiva, agresiva, avariciosa, superficial, insatisfecha, vacía y ambiciosa, que a su vez sigue condicionando a las nuevas generaciones para preservar el establishment.
P. ¿A qué se refiere?
R. El mundo se ha convertido en un negocio en manos de las grandes corporaciones. Debido al sistema monetario, todas las instituciones funcionan bajo un mismo principio creador: su propia supervivencia. Tanto los Gobiernos como las entidades financieras, las empresas y las instituciones religiosas, que tanta influencia tienen en la sociedad, están orientadas a optimizar sus recursos para tener el mayor lucro posible. El bienestar de la humanidad y del medio ambiente les trae sin cuidado porque no es rentable.
P. De ahí la dificultad de tener verdaderos líderes humanistas...
R. Exacto. A la maquinaria del sistema monetario sólo le interesa que las cosas sigan como están, incluyendo los 40 conflictos armados existentes hoy y que tanto dinero generan a la industria armamentística mundial. Por eso, líderes como los hermanos Kennedy, Gandhi, Luther King y tantos otros fueron asesinados. Los que tienen el poder tan sólo están interesados en continuar teniéndolo, y para eso necesitan seguir esclavizando a los pueblos por medio de la deuda y los intereses bancarios, que impiden que la humanidad salga de este círculo vicioso.
P. ¿Y cuál es su propuesta?
R. Un cambio radical en el proceso de formación humano. Ahora prevalece el condicionamiento egoico, que provoca que el hombre siga siendo un esclavo. En cambio, una educación basada en nuestra verdadera naturaleza potencia el desarrollo de nuestra conciencia, lo que nos libera de las falsas creencias acumuladas por el ego y que tanto limitan nuestra existencia. La crisis económica tan sólo pone de manifiesto nuestra crisis de conciencia. Es un indicador de que algo está funcionando muy mal.
P. Usted suele hablar de "la búsqueda de la verdad"...
R. Todos los grandes sabios de la humanidad, como Buda, Lao Tse, Jesucristo o Sócrates, han dicho lo mismo: el sentido de la vida es aprender a trascender nuestro egoísmo y egocentrismo para que podamos ver a los demás y al medio ambiente que nos rodea como parte de nosotros mismos. No existe la fragmentación, sólo la unidad: todos somos uno. Buscar la verdad implica cuestionar el condicionamiento sociocultural recibido para recuperar el contacto con nuestra verdadera naturaleza. No es ningún síntoma de inteligencia adaptarse a una sociedad como la actual, profundamente enferma. El líder que las empresas necesitan para mejorar la realidad debe ser, ante todo, un hombre consciente, libre y sabio. -

KEYNES SIGUE MUERTO

2009-02-14T22:26:00.003+01:00

La mayoría de los que se obcecaron en no creer las virtudes del libre-mercado, los que fuimos tildados de ser "poco serios" o "utópicos" por proponer un modelo económico alternativo al que supuestamente era inevitable derribar, el neoconservadurismo. Ven como muchas de las predicciones tristemente se han cumplido.

Esa corriente crítica de intelectuales han ganado la partida a los teóricos del sistema neocon, que no son más que los padres de un hijo económico que como se ha visto claro no beneficia al pueblo y solo genera inestabilidad económica/política y social.

Los intentos por parte de los grandes Estados por "refundar el capitalismo" en las reuniones del G-20, y las políticas intervencionistas tomadas por los Gobiernos nos dan indicios claros de un posible renacer del ideario económico de Keynes.

Pero ¿Es esto una vuelta a los postulados keynesianos de los cuales nunca deberíamos haber salido? la respuesta es no. Los gobiernos empezando por el Estadounidense han inaugurado el periodo de la desfachatez al iniciar el "socialismo para ricos", la contradicción más palmaria del sistema, para salvar el neoliberalismo se necesitan políticas no-neoliberales. Aunque en la actualidad se pergeñen políticas de nacionalización de bancos, el problema de fondo sigue ahí y no se va a solucionar porque puntualmente el Estado intervenga con mayor consistencia en el mercado.

Se ha hecho una mala lectura de Keynes tal como apunta Ignacio Sotelo; la prioridad para Keynes era el pleno empleo basado en la certidumbre y bienestar del trabajador en el plano laboral, esta situación se conseguirá con una inversión socializada, una forma de dirigir dentro del capitalismo la inversión del capital hacia un fin social, incluso poniendo en tela de juicio el derecho del empresario de decidir en qué y cuándo invierte su dinero. La economía siempre debe rendir cuentas a los intereses de la mayoría y cuando la inversión privada no beneficia a la mayoría hay que reconducir el sistema. Porque el objetivo del empresario no es crear empleo, sino maximizar beneficios reduciendo costes como son los salarios de los trabajadores o el número de trabajadores. La labor del Estado será examinar al empresario para que no cometa estas acciones que no benefician a la Sociedad.

La consigna del Partido Laborista Inglés después de la Segunda Guerra Mundial fue lograr el pleno empleo poniendo en práctica la batería de medidas citadas anteriormente, la consecuencia, el mayor periodo de estabilidad económica y política, y el mayor bienestar social. El Partido Laborista fue pionero en practicar estas políticas. Tristemente también fue su verdugo, El líder laborista James Callaghan llegó a decir en 1976:"Estamos acostumbrados a pensar que podemos escapar a la recesión y aumentar el empleo rebajando los impuestos y aumentando el gasto. Lo digo sinceramente, esta opción ya no existe, si es que alguna vez existió, porque el resultado siempre ha sido una mayor inflación". El Partido Laborista tenía como fin último "controlar la inflación", la intención keynesiana de garantizar el pleno empleo a través de la intervención estatal había muerto.

Todos sabemos el palmario error que hubiera sido para España que hoy gobernase el Señor Rajoy y sus fundamentalistas del mercado que no se percatan de los problemas tan enormes que han sido ocasionados por su desidioso dogma económico. Pero esta gente no tiene ningún reparo en aplicar el falso keynesianismo con tal de conservar su exorbitante riqueza, como dijo Nixon "al final todos somos keynesianos", gente como Nixon no es la más apropiada para adular la teoría económica que defendió tan ilustre economista, lo que le pega a Nixon es aplicar la "keynedura" por la cara dura que tienen algunos por atribuir a Keynes ese "socialismo para ricos".

El gobierno está pergeñando políticas realmente keynesianas, no así otros países que no establecen los métodos institucionales pertinentes para seguir el dinero prestado a los bancos. Mientras esto siga así Keynes seguirá muerto. Resucitemosle desde la izquierda

NADA O MÁS DE LO MISMO

2009-02-11T17:41:00.006+01:00

Ayer ZP presentó la situación económica española con objetividad y precisión y mostró sus propuestas para zanjar la coyuntura, segun él, saldremos del bache en 2010

La situación económica en España es precaria, las políticas del Banco Central Europeo de "contención de la inflación" a través de unos tipos elevados de tipos de interés no han surtido el efecto deseado, sino que han conllevado un empobrecimiento de los trabajadores de toda Europa incidiendo más fuertemente en España, esta táctica de "empobrecerse a uno mismo" la han llevado a cabo muchos Bancos Centrales desde los años 90, se han aplicado políticas erróneas en materia monetaria sin miramientos aun siendo señalado por muchos economistas de reconocido prestigio como Joseph Stiglitz.

Ante esta situación el Gobierno español ha emprendido una política financiera que pretende dar liquidez al sistema para que la presión monetaria que realiza el BCE sea menor y se puedan garantizar los créditos, según mi opinión este dinero de todos debe tener un seguimiento exhaustivo y en un plazo largo debe generar beneficios para las arcas del Estado.

La nula diversificación económica de España ha provocado que el golpe de la crisis internacional dé con más intensidad en nuestro territorio, pero esta situación no es tan anómala, Venezuela le está ocurriendo algo similar con el petróleo y Gran Bretaña pasa una situación todavía más delicada que nosotros al basar su maná económico en el sector financiero, hoy por hoy la libra está por los suelos. Uno de los cometidos del Gobierno es diversificar la economía, una de las bazas es la energía y la mejora de la productividad, no podemos consentir que los españoles seamos los que más trabajamos y los que menos producimos en numero de horas.

Otro problema que tiene España es que ha basado su crecimiento económico en un oficio "improductivo" cuyo único afán es la conservación del capital y no el incentivo a la producción y el progreso. Como opinaba Schumpeter (economista y político) cuando la conservación del capital se convierte en el principal objetivo de la actividad del empresario, se pone punto final a toda mejora susceptible de reducir los costes de producción y de ahí que el orden capitalista sea incompatible con el progreso. El gobierno español debe pergeñar políticas que incentiven el desarrollo productivo español, las lineas de financiación ICO consideradas el "caballo blanco" de la economia española deben ser el recurso del Estado para invertir en lo productivo.

España ha liberalizado el suelo hasta limites extremos, la ley del suelo de 1998 (precisamente cuando los neocons ocupaban el poder) declaraba España un lugar 100% construible, esto y los bajos tipos de interés provocaron que se construyeran un gran numero de casas que hoy dia pertenecen en una gran proporción desocupadas. La ley del suelo de 2006 (ya con un gobierno socialdemócrata) pone restricciones a ese desarrollo económico insotenible. El Gobierno español ha efectuado política de ayuda a las familias a encontrar facilidades para comprarse una casa aportando el doble en ayudas a la vivienda que el gobierno PP. Pero todavia se debe hacer un mayor hincapie en facilitar la adquisición de una vivienda, se deberia tender a un parque de viviendas públicas de alquiler controlada por los ayuntamientos y que sirvieran no a intereses económicos (y por tanto de lucro de una minoría) sino a intereses públicos.

El desempleo en España es alarmante, nos acercamos a la barrera de los 4 millones, el declive de la construcción ha desencadenado un gran paro, pero si en este sector la situación es preocupante todavia hay una gran demanda de otros empleos, el interés del Gobierno es ayudar a esas personas a formarse para ocupar esos puestos y mantener la preciada ayuda al desempleo, todo esto sería imposible sin una ostensible inversión pública. Zapatero ha garantizado la ayuda al desempleo ¿haría lo mismo Rajoy? quien calla otorga

Un punto que debo criticar como socialdemócrata es la reducción del gasto público, actualmente si algo es relevante es la inversión pública para modelar la situación y hacer que el duro golpe de la crisis no deje moratones en la población. Este gasto público debe ir en paulatino aumento y sostenimiento, se puede hacer mediante la disminución de impuestos indirectos y un correspondiente aumento de impuestos de la renta.

Pero otra política que aplaudo como socialdemócrata es la aportación a los ayuntamientos de dinero para que creen puestos de trabajo y reinvertir la situación.

La izquierda en el gobierno ha analizado la situación económica y ha presentado propuestas, la derecha permance tácita, lanzando evasivas y criticando al gobierno sin argumentos solidos, esa es su particular visión de patriotismo. Ofrecen NADA, O MÁS DE LO MISMO, su ideologia se ha implantado tiempos atrás ahora estamos viendo las distorsiones y errores de su ideario económico,político, ideológico.

Sólo quiero que los alumnos dejen la política fuera de clase

2009-02-06T17:40:00.009+01:00

El pasado martes, una profesora de Santander echó de su clase a todos los alumnos que portaban un pañuelo palestino (Kufiya), en una forma palmaria de discriminación por manifestar una serie de ideas.

Para más Inri, esta señora tambien quita a sus alumnos musulmanes cualquier objeto de claro contenido religioso, como medias lunas.... Pero paradójicamente no prohibe la cruz en el cuello de sus alumnos

La profesora se defiende argumentando que "Sólo quiere que los alumnos dejen la política fuera de clase".

La política es algo fundamental en el funcionamiento social, como muy bien dijo Aristotéles el hombre es por norma general un "animal-político" que le interesa todo lo concerniente a lo colectivo. No podemos permitir que la política sea un tema-tabú en la educación sobre todo en educaciones medias-superiores, los alumnos de estas edades están en plena formación y por qué no se puede empezar a tratar estos temas a través de la crítica y el debate en la escuela, una solución ramplona y a la vez cobarde es negar la existencia de esta matería.

Una de las mayores problemáticas que tenemos los jovenes es que no tenemos capacidad de análisis y diálogo, seguimos recurriendo a ideas estereotipadas generalmente inoculadas de los medios de comunicación y nuestros allegados, lo más lamentable es que si no se forma una juventud política conocedora de los conflictos y problemas políticos/económicos/sociales.... incurriremos en el error de acogernos a autoritarismos que pregonan respuestas sencillas (e imprecisas) a problemas complejos, es preocupante que cada vez más jovenes pasen de la política.

No es sensato que este pais prohiba a los chaval@s manifestarse religiosamente, si la gente de la derecha a través de sus coros mediáticos pretende establecer un sistema educativo en el cual la Religión no tenga cabida, que empiezen obrando en el ejemplo, prohibiendo cualquier parafernalia religiosa en el seno del Estado.

Pero al fin y al cabo, muy pocos de los que llevaban ése dia el pañuelo palestino lo usaban como una seña de solidaridad con el pueblo palestino, los grandes perjudicados de la sinrazón del Estado Israelí.

LOS DERECHOS HUMANOS A DEBATE ENTRE LOS JOVENES SOCIALISTAS

2009-01-25T19:15:00.006+01:00

Ayer y hoy tuvieron lugar en Albacete un encuentro de jóvenes socialistas de toda la Región, en estas jornadas pudimos analizar con profusión la situación de los Derechos Humanos en el Mundo, y las respuestas que se plantean para implantar con efectividad dichos Derechos.

Las JSCM han creado una plataforma de debate plural, llamada Escuela para un Pensamiento Social en su siglas (EPS), esta Plataforma tiene como prioridad generar debate en la Sociedad Joven, y dar soluciones desde una óptica de izquierdas a los problemas que hoy asolan este mundo. Tuvimos el placer de contar con representantes de diversas ONGs como Amnistía Internacional, con miembros de la Convergencia para la Democracia Social, del Frente Polisario y un asesor de la OIJ

Es alarmante la situación en África, la región olvidada por antonomasia, en América Latina, el continente en constante "vías de desarrollo" y Asía la zona donde el progreso no es progresista, al no beneficiar a la gente. Los jóvenes socialistas no somos ajenos al sufrimiento de nuestros vecinos, no somos una Organización que defiende el statu quo neoliberal como nuestro homólogos de NNGG, defender el orden económico imperante, es defender el orden del sufrimiento y la desigualdad.

Por eso para las Jóvenes Socialistas es de vital importancia que nos formemos para quebrar el orden económico neoliberal que asegura desigualdades, injusticias... Una de nuestras prioridades debe ser la consecución de un mundo más igualitario, más equilibrado, que genere prosperidad, estabilidad económica y política, y progreso social, todo lo que haga girar la deriva neoliberal al caos y a la desdicha mundial.

También se debatió la situación precaria que viven hoy los palestinos, que se traduce ante todo en una contienda de desproporciones abismales, en el número de muertos, la riqueza, el apoyo Institucional...

Desde mi punto de vista he podido obtener una seríe de "respuestas".

Parte del no-desarrollo de los países ex coloniales se debe a una interferencia en la zona, hemos expoliado las materías primas para nuestro particular beneficio dejando un sendero de muerte y esclavitud, los países colonizadores siempre que han podido han intercedido para que cualquier atisbo de progreso social sea en balde. Los desarrollistas en América Latina, los movimientos revolucionarios de tinte marxista-leninista fueron derrotados ideológica y económicamente por la ideología de las Multinacionales, la ideología monetarista y neoliberal.

Resulta paradójico que la solución que dé el FMI a estos problemas surgidos por los neoliberales sea más neoliberalismo. Se nos vende este dogma económico como la única solución, y de algún modo es así, es la única solución para que la mayoría de las personas estén alienadas de los Derechos Humanos.

Hay que crear un nuevo modelo que transforme de base el sistema económico, hay que construir una economía con mayúscula , la economía de las mayorías que produzca riqueza y que la misma revierta en los productores (trabajadores). Y para ello yo propongo:

Un Acuerdo Internacional en comercio internacional a imagen y semejanza de los Acuerdos de Bretton-Woods pero adecuándolo a nuestros tiempos. El Acuerdo de Bretton-Woods generaba un clima de estabilidad y progreso económico entre los países suscritos a este plan. En este acuerdo se debería aplicar la Tasa Tobin en transacciones internacionales, esta tasa recauda 0,1% del capital de una transacción internacional y permitiría "echar arena en los engranajes demasiado bien engrasados" (James Tobin).

Una equilibrio entre los tres poderes más representativos (Sociedad Civil, Estado, Economía), actualmente tenemos un poder económico infinitamente sobredimensionado que provoca que el Estado no pueda dirigirlo hacia el bien común.

Una Regulación Financiera más rigurosa

El reconocimiento del Estado del Bienestar como el garante de la "cohesión social", "desarrollo" e "igualdad de Oportunidades", y la salvaguarda de que todo ser humano tendrá el derecho a disfrutar de un mínimo de Servicios Públicos. Siendo responsabilidad de todos los países del mundo.

El respeto a los Derechos humanos en el marco de los convenios comerciales entre países.

Seguramente que faltan muchas más propuestas, pero lo que no falta en la Juventud y mucho menos de las Juventudes Socialistas es esa visión de cambio.

CONTRA LA IMPUNIDAD

2009-01-18T17:20:00.005+01:00

Ayer la ciudad de Puertollano vivió otra jornada de manifestaciones en contra de la invasión del Estado Israelí en la franja de Gaza. En otra demostración de fuerza juvenil, los jovenes de Puertollano en conjunción con la Asociación Musulmana mostraron su máxima repulsa a la violencia excesiva que realiza Israel a Palestina.

Nuestros televisores nos difunden diariamente la barbarie que se comete día a día en territorio palestino, estamos acostumbrados a ver como se producen masacres en todos los puntos del mundo, y como esta situación se ha convertido en costumbre.

La mayoria de la Sociedad ni se inmuta al ver tal grado de violencia que asola el mundo, el crimen, el genocidio se ha vuelto en algo común e ineluctable, no se puede luchar contra el sistema de violencia impuesto.

Lo que realmente me sorprende es que habiendo tantos muertos, tantas vidas subvertidas por un maldito mísil, Kalashnikov.... la gente ni se inmuta, total son "palestinos", "congoleños", "etíopes" "somalíes", "iraquíes".... para mucha gente estos ciudadanos del mundo no tienen el derecho a ser considerados iguales que sus hermanos de Occidente....

Y ése es el gran problema que atribula al mundo, no hay una genuina equiparación de la consideración de ciudadano, algunos valemos más que otros.

Me imagino qué estaría pasando ahora mismo si los bombardeos que sufre la población palestina los estuvieran pasando los ciudadanos norteamericanos o europeos, las condenas de repulsa serían más vehementes (como la del Gobierno Español) y ya se habrían impuesto sanciones rígidas contra "el invasor". Nunca olvidariamos lo que al pueblo estadounidense(europeo) les ocurrió en aquellas navidades del 2008.

Sin embargo, dentro de un año, Occidente recaerá en la amnesía de lo ocurrido en estos fatídicos dias de Enero, seguiremos comprando en Calvin Klein y pasaremos nuestras ostentosas navidades de consumo.

Por eso ayer los ciudadanos de Puertollano salieron a la calle, para no olvidar, para luchar contra la impunidad del Estado Israelí y para construir día a día un mundo más justo.

PUERTOLLANO DICE NO

2009-01-14T21:09:00.003+01:00

Puertollano dice no a la barbarie perpetrada por el Estado Israelí en la franja de Gaza, un grito unánime de la ciudadania de Puertollano que semanalmente sale a la calle para gritar cánticos de apoyo y solidaridad con el pueblo palestino. Tal y como sigue el conflicto (genocidio) en la franja es nuestro deber como ciudadanos responsables y comprometidos con las desigualdades cubrir las calles otra vez este sábado.

Los ciudadanos de Puertollano recuperan el espíritu del "No a la Guerra", creemos firmemente en la solución diplomática de cualquier conflicto armado. Las manifestaciones de Puertollano siempre han sido referente en Castilla la Mancha, lo que demuestra que este pueblo no permanece impertérrito ante los atropellos y la impunidad de los más poderosos. Un mundo más justo es posible, y así lo reflejaban las caras de los cientos de manifestantes que se congregaron el sábado pasado. El carácter combativo de los mineros perdura en el espíritu general de los trabajadores y estudiantes de nuestra ciudad.

Ahora más que nunca Puertollano dirá no, no podemos consentir que el Estado Israelí siga viola ndo sistemáticamente las resoluciones que emanan de Naciones Unidas. No podemos seguir viendo en nuestros televisores como se muere Gaza resultando indemne el verdugo. Como no lo vamos a permitir seguiremos mostrando en la calle nuestra más sincera y rotunda repulsa a lo que significa el ataque a Gaza.

Propósito para 2009

2009-01-01T18:29:00.006+01:00

Todos los 1 de Enero mucha gente se pone expectativas para el el año que comienza, algunos pretenden dejar de fumar, otros apuntarse al gimnasio, acabar la carrera..... pero también hay otros propósitos más globales y que no dependen de nuestra sola acción, que reine la Paz, la Justicia, democracia... En definitiva todo aquello que mejora nuestra vida y la de nuestros semejantes.

En plena Nochevieja ya en el año 2009 después de pasar esos minutos de fervorosa alegria posterior a las uvas, me dí cuenta de que habia millones de personas que eran desdichados en ese momento en el que España y muchos países se paralizan por esta festividad.

Nunca nuestra felicidad, la del individuo como la de la Sociedad Occidental será plena hasta que todos los hombres de la tierra vivan sin penas innecesarias. Occidente no es feliz, la felicidad en Europa hunde sus raíces en la acumulación excesiva de lo material, nada importa excepto vestir con marcas, los valores, las reivindicaciones han quedado relegadas a un segundo plano. No han sabido inocularnos valores desde la infancia y por tanto hemos adoptado como propios los del capital. Todavia en la empresa somos tratados como capital variable o fijo, pero capital y por tanto sin sentimientos, el ser humano de Occidente está fabricado para consumir y trabajar en el marco cimentado con tesón por los neocons.

En este sistema la política (la única que puede materializar el cambio en nuestra Sociedad) es algo tabú para los jovenes vemos cada dia en nuestros televisores como se desprestigia este oficio social. LA POLÍTICA es el único instrumento que tiene la Sociedad Civil para romper/reformar el sistema. Y se necesita más compromiso por la Sociedad Mundial para que las Instituciones globales y nacionales materializen su discurso en la realidad, no podemos seguir consintiendo que estas Instituciones Internacionales condenen el ataque de las "Fuerzas Fascistas Armadas de Israel" y que no impongan medidas disciplinarias contra Israel. Lo peor es que el mensaje de los principales países está derivando en apoyo a la decisión del Gobierno Israelí, ejemplo evidente es el caso de Francia que ha pasado a modelar su discurso de condena a Israel.

Mientras que LA POLÍTICA solo interese a un número reducido, se seguirán cometiendo atrocidades como la de los bombardeos indiscriminados contra la franja, asesinatos que solo atienden a intereses electoralistas. Ya que pronto serán las elecciones en Israel, ¡Y que mejor modo de erigirse como defensor de la Patria Israelí que matando niños, mujeres y policias de la Autoridad Nacional Palestina! Israel fue un Estado creado en mayor medida por los laboristas, después de la barbarie nazi, anteriormente ya existían núcleos judios que convivian con los palestinos. Israel se ha convertido en un Estado que practica un sostenido intervencionismo militar desde la Guerra de los 6 Días, bajo la Patría Judia existen intereses sucintos que satisfacen únicamente a objetivos económicos. Israel ocupa el 20% del territorio Palestino obviando de este modo los Acuerdos de Oslo y la Resolución 262 de la ONU, ocupación que da argumentos a la Organización terrorista Hamás de Palestina, que legitimamente debe ocupar el poder de Palestina pero que la Sociedad Internacional no permite. La única solución para este conflicto es la retirada integra de Israel de territorio palestino, la creación de 2 Estados independientes, el respeto y empatia recíproco entre Israel y Palestina y él aumento de incentivos económicos a la producción de dátiles y otros sectores (Industria...) en Palestina.

Este debe ser propósito de la Comunidad Internacional para resolver este decimonónico problema.

La disidencia en China

2008-12-24T17:41:00.004+01:00

China es el ejemplo más evidente de que el capitalismo no conduce inevitablemente a una domcratización en lo político, los sucesos acaecidos desde hace 30 años cuando Den Xiaoping dió por enterrado el Maoismo y dió entrada al liberalismo más voraz nos dan a deducir que el nivel de derechos y libertades en China lejos de aumentar se han estancado. Las manifestaciones en la Plaza de Tiannamen evidenciaron la coerción de libertades que ejerce el Estado Chino contra sus ciudadanos pero esta coerción no impidió que las multinacionales dejaran de colaborar con el regimen relegando a un segundo plano el bienestar del pueblo chino.

El modelo Chino ha inoculado lo peor de dos sistemas, el comunista en lo político, que sustenta los privilegios del buró político a través de la burocracia y el ejercito y el capitalista radical en lo económico que produce riquezas que no se distribuyen equitativamente.

En esta situación los disidentes chinos deben luchar clandestinamente, pero esta labor no es facil, hay que ser discreto para no ser detenido por la Policia o delatado por uno de los 60 millones de chinos que pertenecen al PCCH. El presidente Hu Jintao se comprometió a aumentar las libertades, según él ya no sería delito que cada ciudadano diera su propio punto de vista. Pero esto lejos de cumplirse se estanca. Se queda estático como el paradero de Liu Xiaobo, Profesor de la Universidad de Pekin condenado por participar en las manifestaciones estudiantiles de 1989 y por ser el redactor de la Carta 08, un manifiesto que exige la democratización de China . 150 intelectuales chinos han reclamado la liberación de Liu Xiabo.

Mientras miles de blogs recogen esta noticia, el pueblo chino vive en la más absoluta inopia, mientras Occidente mira aquiescientemente como los resultados de las grandes empresas de sus paises progresan adecuadamente gracias a los bajos salarios de los trabajadores chinos.

LA FARSA DE LA CESTA DE NAVIDAD

2008-12-23T11:58:00.007+01:00

En estos tiempos que corren, los anuncios nos obligan a ser felices durante 20 días. Las estrategias comerciales hablan de ser solidarios y de comprar impulsivamente, esta felicidad no será plena si no adquirimos todos los productos que nos anuncian con tanta maña el Corte Inglés, Carrefour...

Esta falsa solidaridad llega hasta las juntas directivas de las empresas con la preciada "cesta de navidad", una cesta de navidad cada vez más escasa en calidad y cantidad para los trabajadores, se supone que este regalo es una compensación adicional al trabajo y esfuerzo ejercido por el asalariado durante un año. Una forma de espaldarazo al trabajo bien hecho.

Ese "regalo" de Navidad deberá ser pagado con 75 Euros en la nómina de Enero. Yo me he dispuesto a analizar el coste de los productos de la cesta para saber quién regala a quién

2 Botellas de Vino de Mercadona 3 Euros

Dulce de Membrillo 1,5 Euros

Lambrusco 1 Euro

Champán Toledano 4 Euros

2 Cajas de Polvorones 6 Euros

Turrón Trapa 2 Euros

Caja pequeña de bombones Trapa 1,5

Todo esto hace un total de 17 Euros, si le restamos a los 75 que le costaran al trabajador hacen un total de 48 Euros de diferencia.

En definitiva el regalo de Navidad de la empresa no la hace el patrón sino el asalariado. Mientras estas navidades los directivos se irán a celebrarlo con 48 euros más en el bolsillo en otra muestra de hipocresia. Ni en estas navidades en la que la coyuntura económica no invita al consumo los jefes no desaprovechan la oportunidad para mermar las pingUes arcas de los "productivos".

LA ALTERNATIVA DE BAHRO

2008-12-16T17:58:00.005+01:00

" Creo que la crisis ecológica traerá el fin del capitalismo"

Rudolf Bahro

Ayer me acabé "La Alternativa, Crítica al Socialismo Realmente Existente" del disidente de la Ex República Democrática Alemana, Rudolf Bahro. Pese a estar publicado en los años 70, sus páginas no huelen a libro viejo, es como si todavia conservara vitalidad y esplendor, algunos libros publicados este año, como el de La reina, ya poseen las páginas carcomidas por los pensamientos extemporáneos que en él se plasman, en cambio éste no.

La tésis de Rudolf Bahro surge como respuesta al levantamiento contrarrevolucionario que demolió los pilares del esperanzador socialismo democrático de Checoslovaquia, Bahro habla sin tapujos y con gallardía sobre las contradicciones del socialismo, sobre el estaticismo del socialismo existente o "socialismo embrionario", como usualmente lo llamaba. Ésa forma valiente de reflejar la realidad de la República Democrática le costó la cárcel durante 8 años, gracias a la Amnistia de 1979 pudo exiliarse a la República Federal Alemana, fue líder del movimiento verde de la época.

Su mayor pretensión era convencer de que el sistema económico preeminente basado en la producción-destrucción no era viable. Creía que la mayor forma de conseguir un mundo más verde no era mediante las elecciones sino en la interiorización del discurso verde en la Sociedad.

El libro consta de 3 partes, la primera analiza el ideario económico de Marx desde los "Manuscritos Económico Filosóficos" hasta el "Capital", en ella se hace un breve resumen del grueso de las tesis de Marx y su desarrollo con los diversos intelectuales marxistas, Bahro expresa que el Marxismo no es la teoría del proletariado, sino que es una teoría que explica las condiciones del proletariado y su supuesta liberación del yugo en una Sociedad posterior, como buen Marxista piensa que el gen marxista está ingénito en la Sociedad Capitalista y que con el tiempo ese gen destruirá las condiciones y resortes del Capitalismo, segun él, Marx que distingue un derecho primordial en la Sociedad Capitalista, "el derecho burgués" que va relacionado con el rendimiento, la productividad..... este derecho provoca que toda la ríqueza producida por los proletarios sea acaparada por la minoria burguesa, gracias al "Estado Burgués" que ampara este tipo de injusticias, para Marx la sociedad socialista transformará el derecho burgués en derecho proletario, esto provocará que la riqueza atienda a intereses de la colectividad, el Estado Proletario sutituirá al Estado Burgués....

En el SegundoTomo, Rudolf Bahro describe la coyuntura en la praxis de ese socialismo iniciado por Marx, se da cuenta de que en ése socialismo embrionario, no se avanza, incluso los propios ideológos del sistema no pretenden avanzar hacia el "socialismo real", conformándose con un sistema totalmente jerarquizado con un antagonismo de clase vigente y con unos burócratas que en algunas zonas de Rusia tenían más poder que los propios virreyes de Rusia. La plusvalía que atribulaba a los famélicos proletarios en el capitalismo se transforma en plusproducto acaparado por la clase burócrata de la época. Bahro apunta que el problema no reside en los medios de producción ni en los trabajadores que hacían un esfuerzo inquebrantable día a día para mejorar su calidad de vida, sino de los burócratas que no supieron gestionar ni atender las peticiones de los proletariados, el sistema protosocialista de los países del Este lejos de mejorar la vida de los trabajadores de forma ostensible, se vió estancada en una situación en la cual vivían para trabajar con una manutención mínima. y por si eso fuera poco en el plano político sus reivindicaciones caían en saco roto al no existir la disidencia, tal vez fuera la complacencia y el exterminio de la disidencia en los países del Este lo que provocara en gran parte la caida del sistema. Una disidencia al regímen que Bahro intenta rescatar.

En el último tomo desgrana las posibilidades que tiene la Sociedad para desembarazarse del modelo económico, éstas estriban en la aceptación del modelo democrático, del fin de la educación no entendido como rendimiento económico sino como adquisición de conocimiento sintetizado en la frase "más vale pensar y saber que tener", una Sociedad en la cual el rendimiento y la productividad sirvan íntegramente al fin social, un Sistema que conducido por la eficiencia y el ahorro consiga que su estancia en la tierra sea lo menos perniciosa para el posible.

De Bahro he podido sacar que el respeto a los valores democráticos es algo inalienable, que el ecologismo como tal debe ser interiorizado por el individuo para conseguir una Sociedad cada día menos desagrable para la Naturaleza, y aunque no comparta su talante revolucionario, si he de decir que sus valores deben ser aplicados por la Sociedad de nuestros tiempso siempre que se continue con la ríqueza económica que aciagamente hoy dia no nos garantiza la Sociedad proto socialista.

Jornadas de Solidaridad y Cooperación

2008-12-12T18:14:00.007+01:00

Ayer y hoy se celebran en Puertollano una seríe de jornadas de concienciacion y sensibilización sobre los problemas que hoy dia atribulan al mundo. El acto fue inaugurado por Nemesio de Lara Presidente de la Diputación, el Alcalde de Puertollano y promovido por la Concejalia de Inmigración.

Es algo vital para cambiar el mundo, entender el presente y ello radica en un mejor conocimiento y concienciación de toda la Sociedad, si se tiene una ciudadania vital es más facil presionar en las Institucíones y obligar a realizar políticas al desarrollo realmente beneficiosas para el desarrollo del tercer mundo. El Ayuntamiento de Puertollano y la Diputación de Ciudad Real han interiorizado la idea de entender el presente para cambiar el futuro y por tanto destinan a ayuda al desarrollo el 0,8% y el 2,5% del gasto de las corporaciones.

La coyuntura económica no es nada halagueña, lo más negativo de la economia capitalista es que el impacto es más fuerte en función de la debilidad, en otras palabras, que pega más fuerte a los que no tienen nada o menos. Por eso nuestra labor como ciudadanos es cambiar el modelo, un modelo que propicia que en bonanza económica se enriqeuzcan los poderosos y en declive se socializen las perdidas, un modelo que se basa en la hegemonia de las potencias coloniales que radica en un modo de actuar iniciado en el sibilino pero potente Acuerdo de Sykes Picot, el modelo del unilateralismo yankie que solo escucha y atiende los objetivos de las multinacionales desoyendo los objetivos de la ciudadania global.

Vivimos en un mundo interconectado, en el cual las acciones de Occidente tienen sus consecuencias, incluso las políticas internacionales aislacionistas de Europa y Estados Unidos han hecho fracasar estrepitosamente la producción agricola de los paises en vías de desarrollo destrozando su único medio de vida y han posibilitado que haya un aumento del precio de alimentos básicos en todo el mundo. Este tipo de políticas egoistas nos afectan a nosotros, hay que ser más racional en las puestas en práctica de políticas internacionales y todo estriba en la creación de un modelo equilibrado que repercuta positivamente para todo el mundo y un modelo económico que haga jugar en Igualdad de condiciones a todos los países.

Todos los problemas que padece el mundo hoy dia hunden sus raices en problemas económicos y creo que tienen solución, que estriba en la contención de los intereses de empresa, en una mayor intervención y regulación Internacional de la economía, en un aumento de las competencias en matería económica de la Institución Internacional más representativa (ONU) con la creación de un Consejo Económico Internacional, al estilo del de Seguridad. La imposición en comercio Internacional de la Tasa Tobin que grava en un 0,01% el flujo de capitales y que iría destinado al crecimiento del tercer mundo. Una nueva Revolución verde basada en la eficiencia y que renueve todos los medios de obtención de energía.....

Si no actuamos y los gobiernos de los paises más vigorosos no actúan, el clima de inestabilidad irá creciendo conforme los años pasen. El nuevo modelo debe guiarse en el espíritu utilitarista de John Stuart Mill, si vivimos en este mundo interconectado, la felicidad de A no será plena sin la felicidad de B, ni de la de C..... Y esa felicidad colectiva solo será posible si todos nos concienciamos a través de Jornadas de este estilo.

BONDAD CATOLICA

2008-12-09T21:15:00.005+01:00

Esta mañana he sintonizado el 102.1 Fm o lo que es lo mismo, la Cadena Cope, no se cómo ni porqué me he levantado con ganas de escuchar un rato la Cope.

Pues bien, si he escuchado nada más que 10 minutos ya he salido ofuscado y confundido al escuchar un alegato con una música de fondo celestial que pide a dios que se caiga una estalactita de la cúpula de Barceló en algún dirigente político, en fin, otro ejemplo de la bondad de una parte de los católicos de la que hacen gala día a día en el corifeo mediático de la Conferencia Episcopal.

No puedo comprender cómo los que llaman a la conciliación, al olvido pueden dar "vía libre" para que individuos en su radio deseen que se caiga una estalactita de la cúpula, lo más sordido es que la derecha mediática ha dado mucho pábulo al grito "muerte al borbón" de Joan Tardá pero sin embargo esto no trasciende.

Lo más sordido es que todavia en la Iglesia Católica Española e Internacional el lobby ultraconservador es preeminente, un sector a mi entender minoritario pero como es evidente con mucho poder e influencias. Esta es la Iglesia minoritaria la que significa menos libertad, hipocresia y rencor.

La Iglesia mayoritaria, la de los desheredados la que forma la "teología de la liberación" de Leonardo Boff es la que debe tomar las riendas en el Siglo XXI. Si la Iglesia católica quiere sobrevivir debe acercarse a los problemas del dia a dia y a su gente. Así lo hizo el Padre LLanos en el Pozo, y así lo hicieron muchos clérigos en España, porque si la religión existe debe servir para liberar nunca para reprimir y hostigar, independientemente de cuestionarnos la existencia de un dios.

10 AÑOS DE CHAVEZ

2008-12-07T21:55:00.006+01:00

Y de efeméride en efeméride, ayer se cumplieron 10 años de gobierno bolivariano en Venezuela de la mano de Hugo Chavez, el presidente de Venezuela declaró ante las masas que "Si dios quiere está listo para seguir con ustedes". Chavez pretende presentarse a las elecciones de 2012 y todavia sigue con la intención de reformar la Constitución para detentar el poder de Venezuela de forma indefinida.

Hugo Chavez llegó al poder avalado por el pueblo venezolano que le dió la confianza. La victoria del PSV puso fin a la alternancia de los conservadores del COPIE y socialdemócratas del AD con un programa atractivo para las masas en el plano económico. Chavez sufrió un golpe de Estado en el 2002 por áquellos que lo consideraban "ilegítimo". La sedicción militar fue un rotundo fracaso y Hugo volvió al poder.

Áquellos países que auspiciaron el golpe lo hicieron imbuidos por los intereses de las grandes empresas de sus países. Y lo que realmente temen de Venezuela no es que el pais derive en una dictadura (por lo menos así lo demuestran los casos de Chile con Pinochet y otros...) sino que los venezolanos puedan conseguir la autonomía en sus materías primas, fuente de ríqueza del pais, y de que la misma se distribuida a las masas más pobres y sin recursos. Una política económica de nacionalización del "oro liquido" como es PVDSA (Petroleos de Venezuela) Empresa que actualmente ostenta el tercer puesto en exportador internacional de petroleo. Una política económica que ha sido aplaudida por el premio nobel de economía Joseph Stiglitz y que ha ocasionado que millones de venezolanos puedan aprender a leer y a escribir.

Pero lo más curioso de ésta política que este verano era fulminantemente criticada por las potencias como Reino Unido, EEUU... por su fuerte pretensión de estatalizar el quinto banco más importante de Venezuela, hoy nacionalizan bancos mediante el mal llamado "socialismo para ricos".

Si bien aplaudo el bagaje de estos 10 años en política económica en Venezuela, no puedo comprender que este señor quiera derrumbar el Estado cuasi-democrático, si va a obtener el apoyo popular de la mayoria de los velezolanos. Lo más aberrante es que si Chavez destruye la Constitución de Venezuela permitiendo que gobierne sin plazo, también destruirá el movimiento social que lo llevó al poder, porque una dictadura nunca puede atender a intereses de todos.

Otro aspecto negativo que ha implicado el gobierno de Chavez es la creación de una "nueva clase" dominante, los "boliburgueses" un grupo selecto del politburó bolivariano que es el gran demandante de los estrambóticos coches Hummer. Estos "boliburgueses" deberían preocuparse más sobre el índice de criminalidad de Venezuela y sobretodo de Cáracas, una ciudad en la que los lunes es ya habitual oir la muerte de jovenes a manos de criminales.

Aunque aplaudo la política económica de Chavez, pienso que hay otra política que revierte hoy día más beneficio a la sociedad latinoaméricana, y es sin duda, la política del tornero Lula Da Silva, un hombre trabajador, honrado que por la fuerza del voto de millones de trabajadores brasileños ha llegado al poder propiciando un cambio de sistema que ha mejorado la vida de 22 millones de brasileños sacandoles de la más misera pobreza. Una política no de exhortación y populismo como la de Chavez sino de trabajo, esfuerzo y honradez. La política de Lula no estriba en la estatalización, sino en la distribución del capital extranjero y en la paulatina autonomia de sus recursos, siempre respetando "el pulmón del mundo " que hoy dia significa el Amazonas.

La crisis de los 30

2008-12-06T20:57:00.003+01:00

Hoy cumplimos todos 30 años de convivencia democrática, respeto que no podia haber sido efectuado sino se hubieran tendido puentes entre todos, la Constitución fue propiciada por una disposición de la Sociedad española a cimentar un futuro en paz, tolerancia y consenso. Consenso que no podría haber sido posible sin un talante tolerante que no pretendía imponer los intereses particulares de las diferentes fuerzas políticas.

En el 78 se elaboró un texto muy ambiguo, que no especificaba nada para que "las dos españas" connivieran en apoyar la carta magna. El 78 no era un momento oportuno para tratar temas tan sangrantes y traumáticos como fueron la Guerra civil, en pro de ese "pacto".

La Constitución fue adecuada para el tiempo en el que se decretó, una época de frágil estabilidad, en las que las trompetas del fascismo todavían resonaban en los oidos de muchos españoles; En la que un grupo del poder se mostraba renuente y quería aplazar el devenir democrático, Con una coyuntura económica deplorable.....

Hoy en día los problemas no son los mismos, pero si es cierto que nos enfrentamos a complicaciones bastante virulentas, una tesitura económica díficil, la falta de democracia en el sistema, el bipartidismo, coerción o imposibilidad del disfrute pleno de libertades como el aborto, la eutanasia, la sombra subrepticia de un pasado que todavia hoy dia divide a la gente entre "rojos y fachas", sobre todo en zonas donde las relaciones sociales se reducen (como en los pueblos), un Estado todavia concomitado al clero.....

Si no se reforma la Constitución nuestra treinteañera constitución puede padecer la crisis de los 30 y dentro de 10 años si esto sigue igual, en el pelo de nuestra carta magna pueden aparecer las primeras cana. No queremos una constitución canosa, por eso para evitarlo necesitamos "Just for men político" que haga recuperar el color y vitalidad de nuestra Constitución, para que pueda actuar en nuestros tiempos. Y ello estriba en un poder político cada vez más dinámico y representativo.

La Constitución española fue creada por el pueblo español, por todos, hay que llamar a ésa unión del 78, y este vinculo estriba en una solución a ese enfrentamiento latente en la Sociedad española que radica en una restitución del Gobierno republicano, en la condena de la violencia y en la empatía con todas las victimas que murieron en la guerra y los perseguidos en la pos-guerra. Porque como decía Haben Hazám (poeta cordobés) "la flor de la guerra civil es siempre infecunda" y genera una espiral de rencor que se hereda y confronta, por eso se necesita un país cohesionado que conozca y entienda lo sucedido en ésos años, para no cometer más errores.

Otra cosa que me preocupa es la vulneración del "Estado Social", áquellos que se autodenominan como verdaderos herederos del espiritu de la Constitución y critican a Zapatero por violar la Constitución. No se percatan que ellos son los que violan, menosprecian lo dictado en la Constitución sobre todo en lo atinente al Estado Social, pergeñando políticas que desmantelan y erosionan paulatinamente la cobertura pública y las garantias (laborales, libertades...). El respeto del Estado Social es una de los requisitos para una Sociedad cada vez más cohesionada y estable.

Tenemos una democracia todavia muy joven, me preocupa mucho que entre nosotros, los más jovenes no exista una verdadera cultura política (y no me refiero a pertenecer a un partido político) sino a una cultura crítica, que debata y llegue a acuerdos, que posibilite un futuro de España más democrático y progresista. Por eso es tan importante Educación para la ciudadania una matería que incide en el debate, el conocimiento de los problemas que atribulan al mundo y estructura política.

Esperemos que la "treinteañera" siga caminando con el pueblo español en el camino colectivo que marcamos dia a dia.

MEMORIA MINERA

2008-12-04T16:55:00.004+01:00

Monumento al minero Puertollano

Hoy es el día de Santa Barbara, patrona de los mineros, Puertollano honra a los mineros que se jugaron diariamente la vida por llevar una hogaza de pan a su famélica familia, ya en esta ciudad no se oyen las bicicletas de los mineros que de madrugada iban al fondo de la tierra, sin embargo todavía quedan algunos valientes que viven para contar todos los infortunios, que ocasionan vivir medio día en la mina.

Niños (como mi abuelo) trabajaban desde los 9 años en la mina recogiendo escombros, mientras esperaban impacientes el regreso de sus padres de ese infierno que llamaban " mina", muchos padres de familia no se les volvería a ver pasar con su bicicleta yendo a la mina, mientras sus familias no recibirían ninguna indemnización, así entendían la economía los señoritos de la empresa Peñarroya

La historia de la mina de Puertollano al igual que la de la cuenca minera de Asturias, es la historia del socialismo, porque mientras en España el ideario socialista brotaba a duras penas, en Puertollano ya se hablaba de cambio social, de una nueva era que rompiese el yugo opresor. La superación del sistema de subyugación no sería posible sin la cooperación entre hermanos. La solidaridad obrera entre compañeros hizo nacer con el tiempo una especie de prestaciones sociales.

La Guerra Civil marca un antes y un después, el ímpetu en la lucha por la libertad demostrados por los obreros significados con(CNT, UGT, PSOE,PC....) dá paso a una dura represión, lo que propicia una proliferación de los cuarteles (Casa de Baños, Hogar infantil...). Sin embargo el pueblo de puertollano no se iban a resignar y así se regenerá el movimiento asociativo a través del PC, PSOE..... a lo que las autoridades fascistas responderían hostigando. Ya bien entrados los años 60, la familia que perdía en el puesto de trabajo al padre era echada de su casa, esto provocó una agudización de la cooperación obrera desarrollando ésas prestaciones.

Allá por los años 60 se cierran las minas, pero se siguen explotando otras a cielo abierto. Con la llegada de la democracia ese espiritu de cambio de los trabajadores se canaliza con una participación en los partidos políticos de clase. Y así no es de extrañar que en ésta ciudad a día de hoy la izquierda política gobierne. Una izquierda que ha conseguido en el gobierno y en la localidad una sociedad con una cierto bienestar y participativa, pero éste bienestar se debe mejorar día a día, el espíritu de los mineros de una sociedad no-dominada no debe perderse y debe ser nuestra brujula en estos días de desorientación ideológica

Europa Socialdemócrata

2008-12-02T10:38:00.006+01:00

Ayer se reunieron en Madrid el cónclave socialista europeo para aprobar el programa europeo con el que concurrirán a las elecciones el Partido Socialista Europeo. En este encuentro estuvieron la líder del Partido Socialista Francés, el presidente del PSE Poul Niyup Rassmusen, el escritor y economista James Galbraith entre otros.

En el encuentro de los diferentes líderes hicieron un llamamiento contra el modelo neoliberal; El texto se aprobó por unanimidad. En las próximas elecciones al Parlamento Europeo, el PSE tendrá una ardua tarea que superar, desvincularse de la realpolitik neoliberal aplicada en algunos países por el gobierno británico y el Alemán cuando gobernaba el PSD con Schroeder, y cimentar un sistema alternativo al modelo monetarista cuya máxima prioridad sea el bienestar de la ciudadanía, la igualdad de oportunidades y el crecimiento económico bien retribuido a la Sociedad, además de un crecimiento en L que propicié a largo plazo estabilidad económica.

Yo creo que el principal inconveniente es que no hay una verdadera convergencia de todos los PS, y por tanto el PSE no enarbola la bandera común de la Europa Social. Europa se debate entre la socialdemocracia española respetuosa con la cobertura pública, más garantista..... y el social-liberalismo británico que pergeña políticas que obligan a madres con hijos pequeños a trabajar. Y que predica la reducción de la cobertura pública ,pero que contradictoriamente emprende nacionalizaciones en la banca.

La divergencia más evidente es que falta una verdadera unidad de prioridades en el marco europeo, las políticas del "nuevo laborismo" británico y alemán van encaminadas a la eficiencia de las cuentas públicas, y a "reducir derechos si no hay responsabilidades" a familias desamparadas.
y así lo evidencian políticas como las llevadas a cabo por Schroeder que han posibilitado la deriva de los trabajadores de "cuello-azul" al partido "la izquierda" (Die Linke) del ex-ministro socialdemócrata OScar Lafontaine. Por desgracia éstas ideas han influido ostensiblemente en la política del PSE. y bajo este ideario a lo "tercera vía" se han apoyado desde el Parlamento, políticas que están imbuidas por un mercantilismo que nada tiene que ver con el bienestar de la ciudadanía, así no es de extrañar que el PSE se haya abstenido a la pretensión de eliminar una jornada laboral máxima, la "directiva de la vergüenza"......

Pero aunque ha habido políticas en el ámbito europeo que no están tintadas bajo el color rojo socialista, en otras directivas se ha hecho una gran labor para conseguir acuerdos de sesgo socialista. Como la condena absoluta a los trasvases.

Por suerte el paradigma de la socialdemocracia europea en la actualidad es Rodríguez Zapatero, que aplica una política en tiempos de crisis que no reduce costes en los servicios públicos y decreta políticas económicas de raíz keynesiana. Pero todavía se necesita un compromiso más sólido con lo social, y para ello la izquierda europea debe tener claro que la eficiencia de los servicios públicos y el superávit público no es sinónimo de privatizaciones y disminución de impuestos, sino que es sinónimo de una profundización del Estado del Bienestar que entrañe una mayor eficiencia y estímulo de las empresas estatales. Porque en muchas ocasiones, (y ejemplo claro es Telefónica) las privatizaciones incentivan un mercado monopolista e ineficaz, en el sentido de que satisface en menor medida al ciudadano con un peor servicio. La esperanza contra este proceso de privatizaciones es US Postal, que en un año pasó de plantearse su privatización a obtener beneficios; El remedio estriba en la mejora de recursos del ente público sin recurrir a la privatización.

La Alternativa socialdemócrata debe configurarse como una iniciativa ciudadana en pro de una economía que satisfaga necesidades de todos, y no la de una minoría. Esta alternativa debe defender e incentivar los servicios públicos, garantías laborales y una vida en Igualdad de Oportunidades.

El PLAN RAJOY

2008-11-28T16:57:00.004+01:00

Ayer el presidente del gobierno, el sr Mariano Rajoy desgranó en el Congreso de los Diputados un paquete de medidas; estas propuestas han sido elaboradas en un principio por el Ministro de economía Pizarro y el gabinete popular y han sido respaldadas por el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordoñez que defiende "la moderación salarial".

El señor Rajoy compareció ayer en la camara de los diputados a eso de las 9 de la mañana en un debate que se presentaba tedioso para el grupo popular; el señor Rajoy desmenuzó sus propuestas en un primer turno, Rajoy se limitó a leer lo que había escrito en un gesto de poco profesionalidad para el cargo que ostenta actualmente, todos los grupos y algunos miembros de la bancada popular se lo reprocharon.

El principal partido de la oposición estaba impertérrito ante lo que estaba aduciendo el señor Rajoy algunos ya experimentados diputados socialistas solo podían recordar un año "2002", este año el Partido Popular de la mano del señor José María Aznar planteaba imponer una política laboral que erosionaba garantías laborales y propiciaba la erosión del subsidio por desmpleo.... El PSOE respondió que bajo ningun concepto las medidas presentadas por el señor Rajoy no eran políticas que afectaran del mismo modo a todos, sino que empeoraban (si puede) las posiblidades de los más desfavorecidos y mejoraban (si puede) las de los que se pueden valer por si mismos para capear la crisis.

La cámara aprobó el "plan Rajoy" con los votos negativos de todos los bloques excepto del Partido Popular, que gobierna con mayoría simple. haciendo una sintésis estas son las propuestas que ratifico la noche de ayer el Parlamento.

Ahorro en las cuentas públicas, al igual que lo hiciera el señor Montoro en la anterior legislatura popular, el PP se ha propuesto como antaño establecer el deficit cero esto conllevará una congelación de salarios públicos de funcionarios y un papel del Estado reducido para solventar la crisis.

Reducción de impuestos sobre el capital (IRPF), según palabras del propio Rajoy "esto supondrá la motivación de la actividad económica y empleo" para muchos expertos, la disminución de impuestos conllevará un aumento de la inflación y una degradación de los servicios públicos.

Política de "promoción de la oferta", Mariano Rajoy al estilo reaganiano impone una política que va directamente a incentivar la oferta, reduciendo impuestos a los que más tienen y cargando todavía más el sistema a la clase media.

Reforma laboral, Rajoy ha visto con buenos ojos el abaratamiento del despido, liquidación del subsidio agrario y una mayor dificultad para recibir un subsidio decente.

LA REVOLUCIÓN CONSERVADORA

2008-11-24T21:22:00.004+01:00

Vivimos tiempos de cambios, el modelo neoliberal desnortado dará paso a otra forma de encauzar el presente, los grandes líderes debaten entre reforma o ruptura, muchso trabajadores de nuestro país pueden verse en el paro, otros seguirán llevando los uniformes azul claro que te hacen invisible a los ojos del superior. En esta tesitura, las nuevas generaciones del Partido Popular sacan pecho y llaman a la revolución neo liberal jalonados por la lideresa de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

Es totalmente contradictorio que estos viejos-jovenes alienten a una nueva revolución, porque para hacer la revolución es requisito indispensable no perder nada, si se declaran conservadores, es decir algun privilegio tendrán que preservar.

Lo que me parece más contradictorio si puede es que un joven se declare sucesor de un ideario tan gris, vetusto y reaccionario como el de Ronald Reagan, la dama de hierro o Juan Pablo II, por eso pienso que cuando tus mentores ideológicos se encuentran en tal cohorte de pensadores que solo han conducido a la erosión de lo que realmente cohesionaba un país, los servicios públicos.

La juventud debe ser ante todo, critica con sus mayores, se podría decir que debe "matar al padre", yo soy de Juventudes Socialistas pero eso no significa que sea acólito y fundamentalista de los postulados de Giddens, parece que la tónica general en Nuevas generaciones sí es ser un fundamentalista, pero de mercado.

El fundamentalismo de mercado, igual que la teoría del fin de la historia han perecido, un nuevo proyecto histórico debe formularse, una mundo más justo que realmente merezca ser vivido debe crearse.

El "viejo desordén mundial" unilateral, aislacionista, injusto debe dar paso a un ordén mundial multipolar, racional y que deje entrar en el juego a los países africanos. Mientras estas jornadas históricas de cambio suceden en el mundo, las juventudes del PP hablan de su ya refutada desde todos los ámbitos teoría neoliberal.

Pero bueno, tampoco es de extrañar, en definitiva uno de los rasgos intrínsecos de la izquierda es la autocrítica, la autocrítica como la savia rejuvenecedora de la rosa socialista, una rosa que ha sabido reformarse y adecuarse a las necesidades de los ciudadanos del Siglo XXI

ANTE EL MALTRATO,¡NI UN PASO ATRÁS!

2008-11-22T23:24:00.005+01:00

El martes día 25 se celebrará en el territorio nacional el día contra la violencia de género cientos de miles de personas participarán en diversos actos que van en pro de la concienciación de hombres, mujeres y niños sobre este abyecto social. La concienciación es el primer paso para que cada vez sean más los que actúen en contra de esta lacra.

En las Juventudes Socialistas de Castilla la Mancha nos hemos anticipado a este día y hoy, sábado hemos salido a la calle para difundir diferente información en lo que respecta al maltrato y como cortarlo de raíz, antés de que sea demasiado tarde. Lo cierto es que poco trabajo hemos tenido que hacer en lo atinente a la concienciación, todo el mundo tiene una opinión bastante negativa de lo que es el maltrato, por suerte ya no tenemos que oir frases como la habitual cantinela expresada por las mujeres de que "su marido las pega lo suficiente". El maltrato de género está mal visto por la totalidad de los puertollanenses pero esto no implica que todavía no haya casos, por eso nuestra labor como ciudadanos que somos es ayudar a estas personas que sufren esta execrable violencia a que corten de raíz, que toda la Sociedad e Instituciones les respaldan para que den ese paso.

Porque si algo es evidente es que el maltrato hunde sus raíces en un profundo sentimiento de inferioridad y desigualdad.

Los jovenes somos la esperanza de una España nueva que rompa los atavismos de esa España vetusta e irracional que no comprendía y no comprenderá nunca que la igualdad debe materializarse.

Erradicar de la faz de nuestros pueblos y ciudades el maltrato de género es una labor que como socialistas no nos debe ser indiferentes. El PSOE y otras fuerzas de izquierda legislan y presionan para que en la España oficial, la España de las leyes haya una legislación más rigida y garantista que vaya en pro de la extensión de derechos y libertades individuales. Pero aciagamente muchas personas sufren hoy mismo la opresión de su cónyuge por la cerrazón de su mente. Nuestra labor ya no solo como socialistas sino como ciudadanos es acercar esa España oficial (la de las libertades) a la España real. Que todos los españoles(con o sin papeles) disfruten de los mismos derechos que la España oficial se encarga de proporcionarnos.

ANTE EL MALTRATO NI UN PASO ATRÁS.

EL PRINCIPIO DEL FIN DE GUANTANAMO

2008-11-10T21:29:00.005+01:00

La cárcel de Guantanamo nace en 2002 como respuesta de los Estados Unidos en su política contra el terror, actualmente residen 395 presos en pésimas condiciones y como todo el mundo sabe, torturados

Esta tarde el presidente electo de los Estados Unidos planea cerrar esa mácula en el buen nombre de los Estados Unidos llamado Guantanamo.

Aunque esta propuesta también estaba recogida en el programa electoral del republicano Mcain, supone un gran paso en la política internacional estadounidense, es el paso de una política aislacionista, unilateral que no respetaba los derechos humanos ni se hacía eco de las reivindicaciones de la mayoría de la Sociedad Internacional.

Por eso es tan relevante que hoy se haya sentenciado la muerte del no respeto a las libertades y derechos de individuos, esto supone el principio del fín del terrorismo de Estado y el Estado represor en el que se había convertido "el adalid de la libertad", en estos años de histería colectiva y que ha propiciado un recorte de libertades individuales inmenso usando como pretexto la seguridad nacional.

Una nueva forma de luchar contra el terrorismo se abre camino en EEUU, un método más éficaz en el cual el único fín es debilitar las estructuras terroristas una política contra terrorismo imbuida solamente por intereses colectivos y no de empresas privadas como los que se utilizaron para invadir Irak, una guerra por el petróleo.

Guantanamo es el símbolo de la impunidad de un Estado que gobernado por los neocon que ha campado a sus anchas vulnerando y subestimado el poder y prestigio de Instituciones Internaciones como la ONU.

Los presidiarios serán trasladados y juzgados por un tribunal ecuánime que realmente repartirá Justicia.

POR UNA EUROPA SOCIAL Y CIUDADANA

2008-11-08T14:07:00.004+01:00

Ayer asistí a unas jornadas del Partido Socialista Europeo con el nombre "por una europa social y ciudadana". En las que evidentemente se iban a tratar temas tan controvertidos como la ayuda al desarrollo, las bases de economía internacional... Los ponentes fueron Miguel Ángel Mártinez Eurodiputado y vicepresidente del Parlamento Europeo, el Presidente Barreda y el ministro de inmigración y trabajo Celestino Corbacho.

La convención empezó con la brillante declamación de Nemesio de Lara que mostró otra vez la solidaridad y el compromiso de los socialistas con el tercer mundo, después el eurodiputado Miguel Ángel Martínez desgranó los problemas que atribulan al mundo y la posición más unitaria y mejorable que debería tomar la Unión, también mostró su cautela ante la victoría de Obama y su preocupación por la mayoría conservadora europea que está desvertebrando el pilar social de Europa.El ministro de inmigración expuso los problemas económicos y como la mientras la derecha crea crisis, la izquierda, ejemplos reveladores son el crack del 29 y la actual crisis que será otra vez solventada por la aplicación de políticas socialistas, también el ministro apuntó que cuando acabe esta coyuntura económica sacaremos conclusiones sobre cual es el mejor modelo económico.

El acto concluyó con la intervención del presidente de Castilla la mancha Barreda que elaboró un discurso con fuerte contenido ideológico de crítica al neoliberalismo desnortado y caduco e hizo una llamada al rearme de ideas de izquierdas frente a una derecha cada vez más apagada y con menos ideas.

En los años 70 se decía de los progresistas que eran gente "de ideas", esas ideas nos deben caracterizar hoy y en el futuro como lo han hecho en el pasado.

Italia se paraliza

2008-10-31T13:37:00.004+01:00

Ayer más de un millón de estudiantes y profesores se manifestaron en las grandes ciudades de Italia para mostrar su máximo rechazo a la reforma educativa pergeñada por el Gobierno Berlusconi supone un recorte del gasto en educación de (7800 millones de euros en tres años) que irán destinados a Defensa un gasto como se sabe de "vital importancia" lo que me hace preguntar ¿Cuales son las prioridades de Italia? ¿el futuro de sus hijos o la financiación de algo innecesario de aumentar; Esta reforma hace posible la intromisión de lo privado en la Universidad Pública.

La huelga fue secundada por más del 90% de los estudiantes y fue un especial porque fue seguida por la totalidad de los sindicatos. Esta huelga fue un hecho insólito al ser la primera huelga nacional que fue barruntada gracias a Internet mediante facebook y tuenti. Lo que abre la esperanza a un nuevo Mayo del 68 propulsado definitivamente por las nuevas vías electrónicas.

Lo ocurrido ayer en Italia es un ejemplo de como los estudiantes podemos mostrar nuestra repulsa hacía políticas neoliberales que destruyen nuestros servicios públicos. lo que demuestra que la Juventud del Siglo XXI no está muerta sino dormida y que solo hace falta concienciarse y movilizar a todo el colectivo juvenil para materializar nuestras reivindicaciones y conseguir un mundo mejor en el cual los servicios públicos y la intervención del Estado en economía sea algo reconocido por la derecha. Donde el compromiso con el tercer mundo no sean meras intenciones.

Por suerte en España tenemos un gobierno que cree en la educación de todos y que nunca va a relegar a un segundo plano cosas tan relevantes para el futuro de un país como la Sanidad, Educación... en definitva lo que elimina los obstáculos creados por el libertinaje económico y nos hace libres de verdad.

¿O,7?; MEJOR ¡O,8!

2008-10-27T17:15:00.006+01:00

Debemos darnos cuenta de que no somos el ombligo del mundo, que vivimos dentro de una colectividad y que nuestras acciones están inextricablemente unidas a unas consecuencias beneficiosas o perniciosas para nuestros semejantes. Por eso el Ayuntamiento de Puertollano ha puesto los medios suficientes para transformar acciones negligentes y perniciosas con el tercer mundo en medidas solidarias y beneficiosas.

Muchos ciudadanos reclaman a las Instituciones públicas un compromiso más sólido con los desheredados, estos grupos de presión suelen ser menospreciados por los representantes de algunos Ayuntamientos faltos de conciencia y empatía con los que padecen penurias provocadas en mayor parte por la acción egoista de las antiguas metropolís.

Una proclama popular de éstos grupos es la implantación de una ayuda del 0,7% del PIB a países subdesarrollados. Esta reivindicación se ha materializado en el Gobierno español que se ha comprometido a donar esa ayuda a dichos países; pero todavía queda mucho por hacer y la mejor forma de hacer realidad un mundo más justo es empezando por lo local, por la participación en la lucha contra la desigualdad de nuestros ayuntamientos, diputaciones....

De este modo, El Ayuntamiento de Puertollano ha recaudado 315000 euros (O,86%)que irán destinados a crear medios que saquen de la injusta pobreza a países en vías de desarrollo. Pero ahí no acaba el compromiso de todos los puertollanenses, se pretende alcanzar en breves el 1% del capital local. Lo que convierte a ésta localidad en una de las más solidarias de España y un ejemplo para todos aquellos que creen que mediante las Instituciones es posible el cambio a mejor de TODOS.

¡¡HACÉIS PARTIDO!!

2008-10-24T20:03:00.004+02:00

LA CRÍTICA con mayúsculas , todos somos críticos, queremos cambiar áquellas cosas que no se están haciendo bien; y el débate (la contraposición de ideas) es el mecanismo que canaliza la crítica y propicia el entendimiento y reforma.

La crítica (constructiva) es la mejor forma de mejorar ésta Sociedad. Tristemente la crítica también puede ser cercenada a golpe de despacho como le ha ocurrido a Alberto joven socialista de la Comunidad de Madrid. Su blog que atiende al sugerente nombre de reflexiones progresistas es renovado diaríamente por la abnegada dedicación de su autor, que escribe todo lo que le inquieta y aporta soluciones desde la izquierda a aquello que no se está haciendo como es debido.

Este chaval estaba adscrito a la red de blog socialistas "Madrisfera" que ponía como condiciones de admisión ser socialista y madrileño. Alberto cumple fielmente ser socialista "de corazón" y madrileño "de nacimiento", pero paradojícamente ha sido borrado de la blogosfera socialista madrileña. Parece ser que la tercera y más importante condición para incorporarse a Madrisfera es ser asertivo y lisonjero, obviando las dos primeras. Es más se podría decir que alguien de otra provincia tendría más facil entrar en Madrisfera que Alberto.

Es triste que el PARTIDO, que fue creado para satisfacer los objetivos e intereses de la clase obrera se deje imbuir por interesés de aparato en vez de por intereses de la ciudadanía.Y ahí radica el principal error del PSM, en borrar de un plumazo la crítica popular como es la de Alberto, un estudiante.

Pero ésta gente ( el agente que te ha borrado) no "hace partido", los que realmente hacen partido son ciudadanos anónimos como el jubilado de Moratálaz, el minero de puertollano o el bloguero de Alcorcón.

No te preocupes compañero aunque hayas sido expulsado de Madrisfera, hoy más gente que ayer es más receptiva a tu mensaje de cambio y progreso que tanto necesita el PSM y PSOE.

Como bien dice en la cabecera de Madrisfera "construyendo socialismo día a día", tu construyes "el socialismo día a día"

PROS Y CONTRAS DE BOLONIA

2008-10-21T19:29:00.006+02:00

La culminación del proceso de homogenización de la Universidad Europea será el año que viene una realidad, pero todavía la mayoría de los estudiantes que vamos a ser sujetos de tal cambio no sabemos con certeza que es a lo que nos enfrentamos, el proceso de convergencía en el plano educativo superior empezó alla por 1999 con la rubrica de todos los ministros de educación de la UE, este proyecto no ha parado de recibir detractores dese amplías capas de intelectuales ligadas a la Universidad.

Yo considero que el fín es positivo (recuperar el esplendor de la Universidad Europea, y amoldarla a los vaivenes de nuestro tiempo y incentivar la movilización de estudiantes a todas las zonas europeas), pero los medios utilizados no son los apropiados, a continuación voy a exponer las ventajas e inconvenientes que según mi criterio, tiene Bolonia:

Inconvenientes:

_Se tiende a la creación de una Universidad "productora de capital productivo" en vez de conocimiento, mediante el aumento de horas prácticas en detrimento de teóricas.

_Equiparación del horario universitario al laboral, por ende, aquellos alumnos de clase medía que tengan que trabajar para pagar sus estudios se verán impedidos o restringidos, y no podrán explotar todas sus facultades intelectuales.

_Convenios con Empresas, al incluir los intereses de las empresas en la Universidad, la iniciativa privada puede actuar arbitrariamente, y de este modo, se evidencia el cambio en el objetivo de la Universidad, al formar a buenos trabajadores eficientes, pero vacuos en conocimiento de la matería.

_ Constitución del Grado:3-4 años, dividido en sendos ciclos, y el Master: de una duración de 1 o 2 años con un precio cercano a los 18000 euros, al dividir de esta forma el proceso de cualificación universitaria, a los estudiantes se nos roba un año de carrera que tendremos que sufragar debidamente, esto provocará un deterioro importante de la Igualdad de oportunidades para con la Educación.

_La empresa privada financia un 20 % la Universidad pero no sabemos bajo que condiciones.

_Se ha hablado de las becas préstamos, el Estado se compromete a ayudar a los estudiantes con dificultades para pagar los estudios y como contraprestación el estudiante deberá abonar cuando finalice sus estudios una parte de ese capital

Ventajas:

_No se privatizan las Universidades, ni siquiera se puede hablar de una intromisión directa de la empresa en lo público. El plan bolonia son 3 cosas que todos los países deben cumplir como son: Crear un mismo sistema universitario, mejorar la movilidad, renovar los métodos de una Universidad anquilosada. También existen aspectos preocupantes que se pueden aplicar según el gobierno de turno.

_47 países han rubricado adaptar a sus Universidades el pla europeo de educación superior. Lo que nos abre las puertas a un amplio abánico de posibilidades fuera de nuestro país. En este áspecto la creación de los créditos ECTS (por los que se evaluará a nivel internacional) promueven la movilidad estudiantil, haciendo posible una homogenización de los sistemas de Universidad a nivel Internacional.

_Es probable que con el Sistema de Bolonia, los estudiantes encontremos más facilmente trabajo.

_Se aumenta el gasto público total en la Universidad que se destinarán en su casi totalidad a crear un mayor equipo de profesores.

_La iniciativa privada aporta un 20% a la Universidad Española; y financiará proyectos en el seno de las Universidades.

_El Estado Español se ha comprometido a profundizar en ayudas y subvenciones a aquellos estudiantes que no se pueden valer por su propio capital. este año se ha comprometido a seguir con las tan necesitadas ayudas a los estudiantes con menos facilidades.

EL DÍA QUE (CASI) MUERE LA IMPUNIDAD

2008-10-16T22:14:00.005+02:00

UN mismo día como hoy hace 10 años el sedicioso Pinochet fue extraditado por La Justicia Internacional a petición del Juez Garzón en un alarde de valentía y resalcimiento de las victimas todos los demócratas de todo el mundo celebraron el inicio del fín de la muerte de impunidad , gracias a este gesto, España se consagraba en abanderado de la Justicia y la lucha insaciable por erradicar de la faz de la tierra la fuerza del poderoso.

La traición a la democracia de Allende en 1973 solo puede evidenciar una cosa, que los neocon les es indiferente la democracia si este sistema de Estado afecta a sus bolsillos, de este modo el gobierno yankie se mostró complaciente ante el Golpe de Estado de Chile y promovieron los movimientos fascistas en países en el que el pueblo se levantaba contra la opresión como en Nicaragua (la contra).

Es triste la falta de convicciones democráticas de aquellos que en 1973 como en 2008 son capaces de derribar todo lo que merece la pena para enriquecerse un poco más; y pueden aducir parrafadas de democracía y criticar a Hugo Chavez vanagloriadose de lo liberales y demócratas que son.

Es aciago que reputados líderes se pudieran reunir con dictadores de tal calaña como Pinochet, todo para cerrar acuerdos comerciales, olvidando una vez más la dicha popular. Allende pergeñó políticas genuinamente socialistas en economía que beneficiaron a la población y respetó los principios democráticos con total rigurosidad; naturalmente la capa burguesa chilena y EEUU tuvo que intervenir en pro de su "democracia".

Por eso era algo extraño, alguien se atrevía en aras de la Justicia a romper la hipocresía de algunos "demócratas".

Al final Pinochet como otros genocidas murió reposando en una cama confortable y legó una gran herencía con fondos públicos a su familía. Hoy es un día para no olvidar y para aprender de los errores del pasado

2015 TRASVASE NO!!

2008-10-12T17:22:00.002+02:00

La disputa entre Murcia y Castilla la Mancha en lo referente al agua sigue siendo desde la implantación del trasvase un tema muy controvertido que ya se siente desde la infancia; Suele predominar el insulto fácil en los dos bloques frases como que "los murcianos son unos ladrones" y viceversa suelen oírse cuando salta a la palestra este tema. Es imposible lograr acuerdos con la polarización de intereses que existen.

Y de intereses es en lo que estriba el problema, mientrás Murcia tiene garantizado su proyección económica a través de la Agricultura, los castellano manchegos vemos como nuestro crecimiento es más precario y como nuestros embalse que alimentan el trasvase como el de Entrepeñas cruzan cada verano e incluso antés su linea roja.

Siempre me opondré a los trasvases salvo en casos de extrema urgencía, son obras faraónicas y parches cortoplacistas que no solucionan sino que agravan los problemas hídricos y tienen consecuencias políticas... Existen formas que optimizan los recursos hídricos y que pueden conseguir la eficiencía y la autonomía en este áspecto, las desaladoras por ejemplo, una baza que diferenciaba al PSOE murciano del PP.

Es curioso oir hablar al PSOE y PP murciano de interesés comunes para oponerse al estatuto de Castilla la Mancha, ¿Cuales son esos interesés comunes?, también estos dos partidos se han tomado la libertad de considerar inconstitucional nuestro estatuto ahorrándole trabajo al Constitucional, Institución encargada de solucionar este tipo de asuntos

En una posición más peliaguda se encuentra María Dolores de Cospedal su indecisión en lo referente al Trasvase no hace sino empeorar su imagén en la región y fuera de ella, esperemos que se decida con premura a tomar alguna postura. Hay que decir también que ningún partido de carácter nacional ha apostado contundentemente por derrogar el trasvase, siendo más evidente la posición de Rajoy, un señor pro trasvase sempiterno.

El Martes veremos que ocurre en el Congreso de los Diputados.

2008-10-09T10:21:00.003+02:00

JÓRNADAS HISTÓRICAS

Esta semana marca un hito, esta será una de la semana que las genereaciones precedentes estudiarán, como el fín de un modelo de enriquecimiento

Todos estos fundamentalistas del mercado que aplauden con complacencia como sus gobiernos nacionalizan y le salvan el cuello con dinero de todos; estos ortodoxos de "su liberalismo" que veían con pavor como Hugo Chavez nacionalizaba los recursos deberán cambiar ahora su discuro.

También se ha evidenciado que los neocon no siguen al liberalismo hasta sus últimas consecuencias secundan la ideología del enríquecimiento propio rápido y fácil independientemente del sufrimiento ajeno. Cuando ya han jugado suficiente con nuestro dinero y han perdido piden al Estado o a "papí Paulson" que les ayude, se supone que los Estados tienen predilección por las minorías y si éstas residen en Wall Street mejor que mejor. y después de que Papí Estado nos salve, volvemos a la vida opulenta que siempre hemos tenido, la que disfrutan los directivos de AIG, que para olvidar los estragos del neoliberalismo se van a celebrarlo y se gastan la fríolera de 440.000 dólares.

Tampoco me quiero influenciar por la proclama de que "se fastidien los ricos", detrás de los ricos (improductivos) vienen los trabajadores (productivos) si no se hiciera algo estos asalariados pagarían con más virulencía las consecuencias del sistema, opino que si hay que intervenir pero no para que esa inversión pública sirva cómo colchón a los productores de la crisis. Si se interviene que sea con restricciones para los directivos, que suponga un redito para el Estado en el futuro, que suponga una nueva conciencia de crecimiento económico que ayude a salvar puestos de trabajo y que conceda una mayor calidad de vida a sus trabajadores (aumento de salarios, empresas participativas...)

Esta semana muchos nos hemos dado cuenta que el Estado no está muerto y que la política todavía es determinante; las nacionalizaciones en Gran Bretaña, Bruselas, EEUU o incluso España lo corroboran, teniendo claro que la política no pereció con el Siglo XX es el momento oportuno para eliminar toda desdicha superflua del mundo, crear un modelo más justo, estable.

Y todas estas expectativas no podrán ser posibles si no actuamos de forma global a través de Instituciones económicas que no estén imbuidas por la iniciativa privada (FMI).

La economía de libre mercado es tan incierta porque propicia un crecimiento elevadísimo durante un tiempo breve en el cual nadie percibe la crisis, y los Bancos Centrales siguen la norma monetaría que dice "cuanto mayor crecimiento mayor flexibilidad a la hora de emitir dinero cuanto menor crecimiento mayor restricción", y todo lo que sube baja, y cuando disminuye el crecimiento los más débiles no pueden ser los principales perdedores. Habrá que pensar en otro sistema y el inicio a ese nuevo modelo ha empezado ésta semana.

2008-10-06T21:50:00.003+02:00

UN PUEBLO OLVIDADO:

¿Cómo nos sentiriamos si un día cualquiera estuvieramos condenados al ostracismo?, si nuestra lucha no estuviera respaldada por ningún país con un mínimo de prestigio, esta es una de las sensaciones a las que se enfrentan el cerca de millón de saharauis que habitan en la tierra.

Este fin de semana se ha celebrado en Puertollano la Asamblea General de la Coordinadora de Asociaciones de Solidaridad y Amistad con el Pueblo Saharaui (CEAS), en el cual se ha tratado con profundidad el contencioso saharaui-marroqui. la situación de la ciudadanía saharaui y sus expectativas de futuro.

Bucharaya Benyún, delegado del Sáhara en nuestro país, reclamó una mayor implicación de España para resolver el conflicto saharaui y cumpla con el proceso de descolonización que no llegó a culminar con su retirada de la zona en los años setenta. Lo cierto es que la actitud de España deja mucho que desear, no podemos negociar con Marruecos anteponiendo lo económico por la solución definitiva del problema saharauí y el respeto íntegro de los derechos humanos. Y esta actitud de "no mojarse" por parte de España no hace sino agravar el problema

Benyún reconoció que los pasos aún son lentos, aunque Naciones Unidas se está volcando más para resolver el problema y destacó que no hay ningún país en el mundo que haya reconocido la soberanía de Marruecos sobre este territorio. Pero también hay voces críticas sobre el frente polisario que lo tildan de marxistas ortodoxos.

La apertura de estas jornadas contó con la presencia del presidente de la Diputación Provincial, Nemesio de Lara, del primer teniente alcalde, Antonio Rodríguez, y la concejal de inmigración, Rosa Caballero.

2008-09-23T20:33:00.001+02:00

EDC DESDE EL INSTI

Como cada año las clases empiezan para todos los jóvenes de nuestra provincia y nación. La depresión post-vacacional se hace patente en las caras de muchos de mis compañeros en los que me incluyo.

Ayer (Viernes) fue un día vacuo, presentaciones tórridas y extensas, más de uno pensábamos en que tocara ya la campana que nos librara de ese recalcitrante ambiente.
Este curso viene cargado de confrontaciones disputas y tergiversaciones en asignatura tan relevantes para el devenir de nuestra democracia como “educación para la ciudadanía”. Una asignatura vital que se la está denostando constantemente o en el peor de los casos “des traduciendo” al inglés como ocurre en Valencia. Creo que para adquirir una opinión propia sobre esta asignatura habría que pasarse por los Institutos ver el nivel de conocimientos políticos que tenemos y que nivel de dialogo existe en las clases.

Creo que hablo empíricamente cuando afirmo que en la Escuela no se debate, no se adquieren unos conocimientos medios sobre las Instituciones, la democracia…. Estamos creando individuos sin capacidad crítica maleables y receptivos a los anuncios o a los mensajes simples que no necesitan ningún desarrollo cognitivo
Esta es la realidad, algunos no saben todavía lo qué es una democracia que son los derechos humanos…

Espero que me equivoque pero algunos (no hace falta nombrarlos todos sabemos quienes son) no quieren que nosotros, el futuro de este país, posea unos conocimientos sobre la estructura política por el cual se rige España. Perdone que les diga pero explicar qué funciones tiene el Parlamento, el Poder Judicial o el Gobierno no es nada doctrinario, ya veo que algunos son reacios a que aprendamos esto. Pregunten en las clases qué función desempeña el Parlamento, cómo se controla al gobierno y otras tantas preguntas que en múltiples ocasiones no obtendrán respuesta.

Y siento sobremanera que les moleste que Educación para la Ciudadanía sea una asignatura que vaya en pro de la tolerancia y convivencia entre la diversidad, y sí diversidad sexual, religiosa, ideológica pero me alegro en demasía que vuestros hijos tengan el privilegio de cursar esta asignatura, por lo menos no padecerán los prejuicios infundados y la “mieditis al diferente” que atribula a sus padres.

Educación para la ciudadanía no puede relegarse a un segundo plano la formación de ciudadanos tolerantes debe ser un objetivo de toda la Sociedad. En ningún momento se puede hablar de doctrina, el estudiante recibe información y puede acogerla o no.

Algunos poseen amnesia al aseverar que EDC es doctrina, deberían consultar el “aséptico” contenido de la asignatura “formación del espíritu nacional” que casualmente fue apoyada incluso ejercida sin reparos por Don Manuel Fraga.

Entiendo que la Iglesia principal medio de adoctrinamiento en las aulas se sienta molesta al perder ese rincón particular que tenía en las escuelas. Pero me parece irrisorio que aludan a la libertad para parapetarse en los centros públicos de nuestro país.

Pero todavía me es más molesto que aquellos profesores que espetan como doctrinaria esta asignatura sean los que hablen con más asiduidad de política, lo más sórdido del asunto es que cuando critican a los políticos carecen de visión propia, y repiten de forma monocorde lo que dice la caja tonta.

Falta dialogo, en el Insti no se habla lo suficiente sobre temas que nos afectan, hablar no es discutir acaloradamente, no se sabe convivir ni respetar la libre disidencia no se están formando criterios propios, la educación secundaria tiene que servir para solucionar este problema que llevamos arrastrando desde siglos.

En definitiva, me hubiera encantado haber cursado esta asignatura tendría un nivel más elevado sobre la realidad que me rodea, espero que EDC sea un estímulo para que piensen por ellos mismo se animen a dialogar con sus amigos y no se vean imbuidos en el futuro por vulgares y sintetizadas proclamas de unos y de otros.

2008-09-22T21:26:00.000+02:00

2008-09-18T20:56:00.001+02:00

SI ES QUE LOS ESPAÑOLES NO TRABAJAMOS

Este es un tópico muy utilizado en España para definir el trabajo que inflingimos en nuestra jornada laboral, este pensamiento nos caracteriza como “siesteros” empedernidos, improductivos y por tanto los salarios que se reciben son justos al nivel de esfuerzo laboral.

Esta fama es totalmente falsa los españoles trabajan 2 horas y 30 minutos más cada semana que sus colegas europeos, así los asalariados trabajan 39,6 horas a la semana frente a la medía europea de unas 37,9 horas trabajadas a la semana.

En España se hace cada vez más patente que “no por mucho madrugar amanece más temprano”, “no por mucho trabajar aumenta la productividad”. La productividad no va ligada a la extensión de la jornada laboral así España el país que más horas trabaja no se ubica entre los más productivos. Nuestra productividad por hora es menor que países que tienen una jornada laboral menos dilatada Luxemburgo, Francia, Irlanda, Holanda, Alemania, Dinamarca, Suecia, Reino Unido y Finlandia.

Ya es hora de crear un modelo laboral que suponga una mejora de la productividad pero también del bienestar en general, un modelo que no se apoye en el aumento de horas laborales sino en la buena utilización de una jornada laboral digna que vaya en pro de la conciliación familiar y de una vida hecha para vivir y no para trabajar. La mejor forma de mejorar la productividad es flexibilizar la jornada laboral en el buen sentido de la palabra. Un trabajador es más productivo cuando está más satisfecho con el trabajo que realiza por eso un gran obstáculo para la productividad española son las ETT´S que propician que el trabajador se desmotive al no tener estímulos suficientes para hacer un buen trabajo. Además la economía debe dedicarse a mejorar la vida de los ciudadanos no a que los grandes directivos puedan amasar una ingente suma de dinero.

Ya es hora de establecer un modelo económico basado en la inversión productiva estos años nuestro maná ha sido la revalorización de la vivienda, la especulación, la inversión improductiva, no hemos conseguido diversificar nuestro crecimiento económico y la crisis nos afecta con más intensidad por ese crecimiento económico focalizado.

Todos los monetaristas convergen con los postulados de los Bancos Centrales y piden que los salarios se adecuen a la productividad, critican a los Sindicatos por ser unos negligentes al reivindicar una subida salarial con respecto a la inflación. Prefieren que toda la carga de la crisis recaiga sobre los más desfavorecidos y así estabilizar lo que más les importa, el flujo monetario, para ello alegan que un aumento salarial tendría un efecto de segunda ronda (aumento más acelerado de la inflación) pero yo me pregunto ¿Qué ocurriría si permanecen igual los salarios?, los efectos de segunda ronda supondrán que haya Estanflación (una disminución del consumo y por tanto de crecimiento económico y seguramente una subida adicional de la inflación debido a factores exógenos como el petróleo)

Hay que tener mucha cara para aconsejar a los trabajadores que se aprieten el cinturón y que se correspondan los salarios a la productividad cuando en 10 años los salarios medios han descendido un 4% mientras que los beneficios de las empresas han aumentado un 78%.

Por poner un ejemplo, un trabajador produce un valor de 3000 euros al mes y recibe en cuestión de salarios 1500 euros. ¿Es justo que este trabajador perciba lo mismo independientemente de la subida del IPC?.

Yo creo que para mejorar la productividad española deberíamos basarnos en tres pilares educación a través de un mayor aporte financiero por parte del Estado (IDI, Escuela Pública…). La proliferación de “empresas participativas” donde el asalariado que tenga una experiencia en dicha empresa pueda sentirse parte de la misma a través de la participación accionarial u otros intrumentos. La puesta en marcha de mecanismos más eficientes para la empresa. Debemos ser cada vez más eficientes esta eficiencia solo será conseguida si no dependemos del exterior en materia energética. Puertollano es un ejemplo de autonomía energética y creación de empleo en esta coyuntura económica.

Zapatero se ha comprometido a subir los salarios mínimos pero tampoco se deben descuidar los salarios más o menos genéricos. Estas subidas salariales afectarían a la inflación relativamente mejorando el consumo notablemente. Muchos propugnan un aumento de sueldo acorde a la inflación subyacente 3,3% (aquellos productos menos necesarios). Habría que avanzar a corresponder los salarios con la inflación 4,9%.

Hablando de otros ejemplos; En Holanda los Sindicatos aceptaron la moderación salarial pero para ello se redujeron la jornada laboral el resultado fue una creación de empleo frenética y una disminución de 30% de coste salarial por parte de las empresas.

2008-09-03T16:53:00.003+02:00

CUIDADO: VERANEANTE NEOCON AL ACECHO.

Igual que las plagas de medusa que reprimen el baño de los veraneantes más osados una nueva intromisión en nuestras costas se hace patente, es la del dominguero neocon baluarte de la moral católica. Este Verano este grupo se ha cebado contra los veraneantes amorales de Sitges Barcelona.

La Conservadora Plataforma Playas familiares ha presionado otro año más desde 2003 a esos bañistas que prefieren no usar ninguna prenda de baño, estos grupos son un legado de ese sector atávico y renuente a que las mujeres utilizaran bañadores en las playas allá por los tiempos de Franco. En realidad esta plataforma ha sido auspiciada por los mismos que pretenden imponer su moral bajo el ideal de una falsa libertad. El Foro Español de la Familia, El Movimiento en Defensa de la Vidam Educación y Familía, Hazte Oir.

Resulta bastante curioso que todas estas organizaciones se posicionen en la égida de la familía, la libertad y España, su métodos están algo anticuados no se puede lograr una mayor libertad renunciando a la libertad religiosa de otras creencías o mucho peor dictando las leyes de todos con criterios de una religión sea o no la más mayoritaria, no se puede defender a la familia reprimiendo sus comportamientos y mucho menos destruyendo la cobertutura pública y extendiendo la jornada laboral, ¿Donde queda la conciliación familiar?. Tenemos todavía una idea bastante difusa de lo qué es españa, Franco hizo muchísimo daño a la concepción de España ya que la relacionó con ser un buen franquista y defender hasta el paroxismo la tradición y subrepticiamente la desigualdad.

No se puede consentir que estos supuestos "liberales" creen playas excluyentes en la que el individuo no pueda expresar su libertad desnudándose, parece que a estos elementos les resulte aberrante lo natural, ¿Quienes son los anti-natura?, en realidad vivimos en un mundo en el que la naturaleza no tiene un papel esencial, hasta lo que comemos no pertenece a esa naturaleza genuina que otrora existía.

En definitiva este grupo quieren retrotaernos a otra época de la Historia en la cual la ley de costas estaba vigente, el hostigamiento y erradicación del naturista y cualquier forma sinuosa. Lo más peculiar de esta injerencia es que lo argumentan por el bien de los niños, pero quién con la edad de la infancía tiene pensamientos tan impuros (por usar el repertorio clerical)

Menos mal que esta Plataforma tiene una relevancía exigua, seguramente en el futuro su repercusión será todavía si cabe más nimia.

2008-09-02T00:56:00.002+02:00

Después de mucho tiempo sin escribir en la Plataforma me dispongo a analizar de forma profana los asuntos económicos y qué vías le queda a la izquierda para elaborar políticas acorde con su ideología. Me parece estupendo el tema elegido dada la relevancia que posee actualmente

Las diferencias ideológicas en economía se basan en el valor, antes de que existiera la moneda y otros medios de intercambio sólo existía el valor de uso pero cuando el valor de cambio se creó el valor nunca se ha correspondido al valor del trabajo real, en la actualidad el valor en la economía lo dicta la oferta y la demanda y en un grado superior la Bolsa de Valores creo recordar que David Ricardo comparó la Bolsa con un casino en el cual el esfuerzo y producción de los "productivos" se jugaba a una ruleta rusa por aquellos que no habían producido esa riqueza.

El marxismo y los socialistas del Siglo XXI elaboraron la teoría de trabajo-valor basada en la "rosa de peters", para los primeros no se podía consentir que los trabajadores que crean la riqueza no reciban la misma y se confine todo el capital a los improductivos (especuladores...) para los marxistas del XXI el valor real del trabajador productivo se debe apreciar según el tiempo trabajado. La idea del trabajo-valor ha permeabilizado en Europa pero no de forma ortodoxa.

El Valor juega un papel primordial en la economía parte de la culpa de la subida del petróleo pertenece a los especuladores y a los contratos OTC (Over the counter) fuera de toda regulación, no se puede tolerar que en pleno siglo XXI, y después del crack del 29... haya unos tipos que puedan subir o bajar a su antojo el precio de un producto. Aunque los especuladores tengan parte de la culpa esta crisis no ha sido provocada por ellos, al menos en su máxima envergadura, las diferencias entre la oferta y la demanda han sido el principal factor, la Guerra de Irak igual que la del Golfo han aportado a que la situación empeore, ¿no dijeron algunos que con Irak bajaría el precio del crudo?

David Ricardo adujo que los salarios en el sistema capitalista siempre tienden a estabilizarse, este principio le serviría a Marx para elaborar el principio de pauperización que estimaba que el trabajador nunca podía prosperar sino mermar si cabía sus pobres beneficios, este discernimiento ha resultado falaz al menos en aquellos países en los que ha existido una socialdemocracia sólida como en Europa. Resulta curioso que algunas predicciones sobre la moderación salarial se sigan utilizando, sobre todo por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales nacionales como el español.

La moderación salarial hace un flaco favor al bienestar de la Sociedad, desincentiva la demanda e inversión y empeora el crecimiento de los países, resulta muy ilustrativo el crecimiento negativo que han cosechado todas las potencias europeas salvo excepciones (España, Inglaterra).¿No era uno de los objetivos de la Unión mejorar el crecimiento económico y para ello había que empezar desde casa?, muchos españoles ni tienen o están atosigados por unos tipos de interés elevadísimos, ¡Y encima los salarios no suben!, pero bueno todo sea por mantener a raya la inflación en el 2%, pero si está al 4,9, algo está fallando el BCE cuando no ha sabido controlar la inflación y ostenta un crecimiento negativo del 0,2% en toda la UE, además la confianza del consumidor disminuye frenéticamente.

Los Gobiernos salvo el inglés no tiene margen de maniobra para capear esta coyuntura económica, el Tratado de Maastricht que pone limites (60% de gasto público estatal) y el Pacto de Estabilidad (3% de déficit en cuentas públicas) ata de pies y manos la gestión de los gobiernos, tanto que algunos países como Francia en tiempos tan in tempestuosos deben reducir gasto en pro de la homologación europea. España solo puede practicar políticas de incentivo del consumo Keynesiano (los discutidos 400 euros, ayudas a la natalidad), y de reconducción de la economía a través de ayudas a empresas privadas como el ICO considerado por algunos como "el caballo blanco de la economía española" y perdurar con los compromisos sociales. Aunque hay discrepancias en el Ejecutivo, Silbes defiende una línea más pragmática aplaudida por muchos economistas y Zapatero quiere que lo social no se relegue y se va esforzar porque los trabajadores españoles obtengan su merecido aumento salarial.

Tristemente muchos utilizan la crisis como mecanismo publicitario y otros como la derecha para desvertebrar la Europa de los pilares sociales, y extirpar ese apéndice social con directivas como las 65 horas, el neoliberalismo principal causante de la crisis internacional se impone frente a lo que ellos consideran el obstáculo principal, el bienestar en todos los planos de la vida. Si no contenemos esta deriva derechista paulatinamente nos vamos a regir por criterios mercantilistas. El gran error de la economía de in equivalencias es que cree que las personas cumplen dos funciones meramente, la de consumir y trabajar, y así implantan la libertad del consumidor que es importante pero hay otros carices que son más preeminentes como la libertad y el bienestar...

Para enmendar la crisis primeramente habría que replantearse qué crecimiento queremos, nuestro crecimiento económico siempre ha sido en forma de V descenso rápido crecimiento exponencial, según mi opinión este modelo es insostenible para el medio ambiente, para el trabajador que es el que paga en épocas de vacas flacas y no percibe ni un ápice de la riqueza en épocas de bonanza y en definitiva para la permanencia del hombre en el Mundo. el crecimiento en V debe dar paso al crecimiento en L una época de descenso como la actual debe dar pábulo a un periodo estable sin variaciones ni crecimiento desorbitado para ello es necesario diversificarse estructuralmente y que el Estado cumpla su papel de apaciguar un crecimiento exacerbado.
En política financiera no se pueden admitir tantos sobresaltos, toda esta crisis ha sido una consecuencia del "golpe de estado financiero" y el fin de Bretton Woods que quería propiciar un marco de integración económica en el cual los países excedentarios financien a los deficitarios.Y de una regulación crediticia laxa.

La monocorde emisión de papel-moneda provoca inevitablemente devaluación y crisis. Organismos oficiales han tildado de irresponsable y desorbitada las fluctuaciones monetarias que conducen con más celeridad a crisis Silvio Gessel elaboró una teoría financiera que moderaba el crecimiento del papel moneda mediante la oxidación del dinero y que moderaba su proliferación.

El Anti Dumping pergeñado por la PAC ha provocado que la Agricultura Africana se desmotive lo que provoca hambre, no podemos mirar para otro lado hay que integrar a África estipulando las mismas reglas comerciales para todos, para la Agricultura Europea esto no supone el fin, habría que empezar a conmutar los cultivos ineficientes por otros más rentables. Es necesaria la participación de África en el mundo, en el futuro habrá una demanda excesiva que se debe corresponder.

El comercio internacional lo dictan los fuertes, Europa y EEUU, muchas afecciones económicas se podrían haber evitado si no exigiéramos tanto a los países en vías de desarrollo. Si los ejecutivos del FMI no estuvieran persuadidos por las grandes empresas sus preconizas no serían tan nefastas para la población. No se puede consentir que los europeos podamos endeudarnos hasta un 3% y algunos países por imposición sólo puedan hasta 1,5%.

El Anti Dumping pergeñado por la PAC ha provocado que la Agricultura Africana se desmotive lo que provoca hambre, no podemos mirar para otro lado hay que integrar a África estipulando las mismas reglas comerciales para todos, para la Agricultura Europea esto no supone el fin, habría que empezar a conmutar los cultivos ineficientes por otros más rentables. Es necesaria la participación de África en el mundo, en el futuro habrá una demanda excesiva que se debe corresponder.

El comercio internacional lo dictan los fuertes, Europa y EEUU, muchas afecciones económicas se podrían haber evitado si no exigiéramos tanto a los países en vías de desarrollo. Si los ejecutivos del FMI no estuvieran persuadidos por las grandes empresas sus preconizas no serían tan nefastas para la población. No se puede consentir que los europeos podamos endeudarnos hasta un 3% y algunos países por imposición sólo puedan hasta 1,5%.

Este fracaso debe ser enmendado, las economías en Europa se resienten, se requieren medidas que vayan en pro del bienestar de todos los europeos, por eso el BCE no debe solo preocuparse del flujo monetario, también debe estar comprometido a considerar el crecimiento económico. No podemos volver atrás en nombre de la coordinación europea, directivas como la de la vergüenza o la de las 65 horas nunca deben ser admitidas ya que dilapidan los pilares de la UE. La UE no deben forjarse solo por aspiraciones económicas, debe ir vinculada a un mayor apoyo político, hemos perdido un tiempo de oro antes de la adhesión de nuevos países, la ambigüedad y la lejanía de Europa a los ciudadanos sigue siendo por desgracia la tónica general.

Todas las crisis y su supuestas panaceas, los planes de choque, chocan frontalmente con los más desfavorecidos, los trabajadores. Hoy se necesita que los verdaderos partícipes de esta situación tengan responsabilidad y la mejor forma de impedir que este abyecto social(especuladores) pueda seguir campando a sus anchas es previniendo. Hoy es menester que los problemas globales se solucionen con respuestas globales, por eso sería conveniente que el Consejo Económico social de la ONU, como otras Instituciones como el Banco Mundial... cobren relevancia siempre que no estén imbuidas por las multinacionales... Hoy se necesita una mundialización que no atente contra la diversidad mundial, un capitalismo que no atente contra los derechos humanos y laborales, que cimente las bases de la economía mundial de forma justa y meritocrática en igualdad de condiciones que pueda hacer entrar en el juego a los países africanos y que no imponga medidas internacionales más estrictas que las de Occidente. Todas estas medidas podrán destruir ese vestigio colonizador mercantil latente desde los acuerdos de Sykes-Picot, en definitiva se necesita una economía que compagine el desarrollo de todos.Necesitamos hacer borrón y cuenta nueva y aprender unas cuantas leccione de esta crisis.
Siento haberme extendido tanto

2008-08-26T17:03:00.004+02:00

La Generación del Consumo:

Acabo de leer un artículo de Rosa Maria Artal que me ha conmocionado dada la relevancia y veracidad que posee.

"Vivimos en una sociedad que produce niños consumidores. que prima el contratar a jóvenes por su menor coste y que desprecia la sabiduría. Es un despilfarro de capital humano insostenible".

En la actualidad los niños nacen con un mando de la tele debajo del brazo, desde que son muy pequeños los padres obligados a trabajar una jornada muy extensa dejan a sus hijos bajo el amparo de la tele y sus respectivos anuncios que vende la vida opulenta como paradigma, en nuestra Sociedad hay anuncios que se destinan explicitamente para niños, existen cuentas de ahorro para niños y como no, las grandes cadenas de supermercados también utilizan técnicas para engrosar sus beneficios a costa de los niños.

Rosa María Artal habla sobre la degradación del individuo y su personalidad carateristica, el sistema nos encasilla en un estereotipo (Jóvenes, mayores...) pero todos debemos aspirar a una cosa, "ser jóvenes" físicamente, de este modo la gente adulta se borra años meidante operaciones no percatándose que están soliviantando su identidad y su pasado.

Esto también se puede extrapolar a las actitudes en el plano laboral, alguien con 50 años en el culmen de su experiencia laboral puede quedarse sin trabajo o atenerse a un plan de pre jubilación esto es un gasto elevadísimo de capital humano y sobretodo que representa la victoría total de los números a lo humano . Los directivos conferidos a gestionar la empresa se han decantado por un sistema que se sustenta en las sub-contratas, principalmente compuesta por jóvenes, sin experiencia y sumisos seguramente con una preparación totalmente diferente. El empuje de los salarios infimos desbanca a los salarios más o menos dignos.

Resulta sobrecogedor que un 78% de los jóvenes pretendan ser famosos es todavía más sordido cuando se quiere ser famoso sin ninguna actividad profesional, estas intenciones impactan con la realidad de todos los jóvenes (sueldos mileuristas o menores, tipos de interés elevados...) y pronto se genera apatía al no verse satisfechos todos sus sueños . Otra lectura que se hace de esta encuesta es que el 70% de los jóvenes entre 12 a 16 años prefieren costear el paro a trabajar.

Después de la destrucción del Comunismo autoritario todos los países que habían adoptado ese sistema han acogido el capitalismo más voraz, los checos tienen una profunda amnesía sobre ese "socialismo más humano" al que aludía Dubchek. Es cierto que el capitalismo revierte más beneficios para la Sociedad, pero siempre que se mesure el "todo vale" en la iniciativa privada y no sea el valor más eximio y loable tener una ingente cantidad de dinero.

No podemos permanecer impávidos ante este consumismo inhumano cuya piedra angular es el dinero, en este mundo parece que lo único más relevante sea consumir cuanto más mejor para ello se crean "necesidades innecesarias" o se construyen ejemplos de conducta que todos debemos seguir.

2008-08-23T17:26:00.003+02:00

Y ENTONCES LLEGÓ BIDEN

Hoy se ha terminado un periodo de la ardua carrera a la presidencia que está experimentando Obama, tras muchas cavilaciones por parte de los medios de comunicación sobre quién podía ser el número dos; el adalid del cambio se ha decantado por Biden un gran desconocido en el exterior pero que es bastante afamado en EEUU.El Senador Obama se ha visto compelido a solucionar una difícil disyuntiva, las presiones por parte de la "working class hero" por excelencia (Hillary) y de sus acólitos no han surtido efecto.

Muchos no esperabamos que el posible presidente demócrata de los EEUU eligiera a esta eminencia de los asuntos internacionales. Joseph Biden, senador de 65 años y Jefe de la Comisión de Exteriores del Senado tiene la responsabilidad de fungir la vicepresidencia del país más importante del mundo.

En realidad se necesita un verdadero cambio de raíz en la política que ahora mismo desempeña EEUU, el país debe solucionar la constante contradicción entre ser la primera potencia mundial por antonomasia y situarse en el decimoprimero puesto en el Índice de Desarrollo humano, Obama ha expresado su disposición a hacer una reforma profunda del orden fiscal esto es una gran revolución en la concepción de los ricos y la riqueza, No se puede consentir que Warren Buffet (el hombre más rico del mundo) pague menos impuestos que sus empleados como muy bien dice él mismo.

El axioma neocon que opina que el que más tenga que menos pague ha provocado que otra vez la clase trabajadora tenga que cargar con el sostenimiento de un Estado inactivo y que genera de forma ineludible una sociedad cada vez más polarizada.
Ese punto de inflexión se va a ver si Obama resulta ganador, el axioma progresista que aduce que el que más tenga que más pague va a conllevar un beneficio abrupto para toda la Sociedad que hace proclive que EEUU gane puestos en el índice de desarrollo humano y en bienestar en general y si es éficaz también repercutirá en la seguridad ciudadana.

En el plano Internacional se requiere un cambio sustancial. El unilateralismo yanky ha sido percibido por los demás países como un insulto a la más que exigua democracia mundial, esa perdida de categoría de las decisiones de la ONU ha sembrado una gran animadversión, incluso un egregio neocon vaticinó con gran alegría "el fín de la ONU".

Si gana Obama el unilateralismo debe ser erradicado, y debe dar paso a un nuevo orden internacional basado en el diálogo y la consecución de acuerdos, una vuelta a la relevancia de la ONU, una política en Oriente Medio reconciliadora que vaya destinada a cerrar el conflicto madre(Israel-Palestina...) que tenga un talante conciliador pero contundente encaminado a acatar por las dos partes los acuerdos de Oslo y la resolución 262 y que provoque un reconocimiento recíproco. La política de Bush ha sido totalmente errónea, siempre ha estado focalizada en un único factor (crecimiento para EEUU) y aún así ha resultado un desastre en todos los aspectos (Irak desestabilizado, petróleo por las nubes...). Supongo que Obama establecerá una política inteligente totalmente concentrada en la lucha contra el terrorismo. Yo pienso que la mejor forma de combatir el terrorismo es mejorando el bienestar de los ciudadanos susceptibles de ser persuadidos por células terroristas.

Obama se ha comprometido a mermar los gases efecto invernadero... propiciando una nueva revolución verde, este compromiso con el medio ambiente también supone un cambio en la aprehensión republicana sobre este tema salvo contadísimas excepciones, esperemos que también ratifique el protocolo de kyoto y su correlación.

Obama supone una revolución entre la tozudez de los neocon por aplicar políticas para beneficio de multinacionales y una política que vaya en beneficio del pueblo, entonces llegó Biden que ofrece seriedad a este proyecto tildado como ingenuo.

2008-08-22T17:51:00.003+02:00

CLAUS, TOCAR TETA

Y sin haberlo pensado me he comprado este nuevo comic del gran Julio Serrano, este vez el puertollanense nos relata con dibujos la historia de Claus, un tipo de 28 años que estudia Económicas y trabaja en un peaje, para él la vida es un constante discernimiento entre tocarle o no una teta a Cé, su compañera de trabajo, en esta obra se suceden diferentes diálogos y acciones en tono de humor entre personajes tan dispares como Dios, la Muerte, Nietzische o Darwin y otros. Está totalmente destinado a esa juventud chanante.

Os lo recomiendo de verás.

Para más información consultar:

http://www.tocarteta.es/

http://www.tocarteta.wordpress.com/

http://www.tocarteta.blogspot.com/

2008-08-21T15:35:00.002+02:00

Hoy, este blog quiere solidarizarse con la tragedia sucedida ayer y con sus familiares.

2008-08-18T22:52:00.001+02:00

BAJARÁN LOS TIPOS

Antes de nada quería agradecer a Alberto, toda la reforma de mi blog ha sido gracias a su inestimable ayuda.

El Banco Central Europeo se va a ver abocado a bajar los tipos en breves, las políticas monetaristas ejercidas por este organismo no han surtido efecto si nos remitimos al crecimiento económico de Francia, Alemania...

Alemania ha cosechado en este trimestre un crecimiento negativo del 0,4%, es más ilustrativo este dato si sabemos que en el trimestre anterior recababa un 1,5% de crecimiento positivo, Francia sigue la misma tónica que Alemania y España crece un 0,1%. La media europea se sitúa en un 0,2 negativo.

La política monetaria que aplica el BCE tiene la aquiescencia de un gran segmento de los economistas, es una política monetaria restrictiva que suele funcionar en tiempos de crecimiento ya que solivianta la demanda y hace mermar el crecimiento desenfrenado a través de la contención salarial.. Estas medidas se han considerado totalmente incorrectas, ya que el problema actual no emana de la demanda sino de agentes externos que repercuten en la inflación de los países.

Es totalmente falso afirmar que se contendría la inflación "congelando los salarios", lógicamente los bolsillos de los grandes directivos seguirán igual de opulentos. En realidad el aumento de los salarios no agravará la inflación, repercutiría si la crisis actual fuera fruto de los desvaríos de la oferta y la demanda, pero la coyuntura económica de hoy día es mucho más compleja, es producto de las políticas neocon dictadas desde Washington, de la demanda voraz que hoy representa EEUU (el 40% de la demanda mundial pertenece a los estadounidenses) de un sistema que producía necesidades e ilusiones innecesarias y que ha producido y va a producir el endeudamiento y en ocasiones el embargo de viviendas de 1/8 parte de los estadounidenses, del fracaso de una política de los países desarrollados proteccionista, que ha provocado el desincentivo del único medio de vida de África, la agricultura. Es el fracaso del fundamentalismo de mercado, de la economía insostenible basada en la anarquía regulatoria financiera, las "burbujas" y la falta de regulación mundial que propician la conversión de un problema local (las subprime) en algo global, es el fracaso de las guerras por el petróleo que tienen como bandera el imperialismo mercantil.

Este fracaso debe ser enmendado, las economías en Europa se resienten, se requieren medidas que vayan en pro del bienestar de todos los europeos, por eso el BCE no debe solo preocuparse del flujo monetario, también debe estar comprometido a considerar el crecimiento económico. No podemos volver atrás en nombre de la coordinación europea, directivas como la de la vergüenza o la de las 65 horas nunca deben ser admitidas ya que dilapidan los pilares de la UE. La UE no deben forjarse solo por aspiraciones económicas, debe ir vinculada a un mayor apoyo político, hemos perdido un tiempo de oro antes de la adhesión de nuevos países, la ambigüedad y la lejanía de Europa a los ciudadanos sigue siendo por desgracia la tónica general.

Todas las crisis y su supuestas panaceas, los planes de choque, chocan frontalmente con los más desfavorecidos, los trabajadores. Hoy se necesita que los verdaderos partícipes de esta situación tengan responsabilidad y la mejor forma de impedir que este abyecto social(especuladores) pueda seguir campando a sus anchas es previniendo. Hoy es menester que los problemas globales se solucionen con respuestas globales, por eso sería conveniente que el Consejo Económico social de la ONU, como otras Instituciones como el Banco Mundial... cobren relevancia siempre que no estén imbuidas por las multinacionales... Hoy se necesita una mundialización que no atente contra la diversidad mundial, un capitalismo que no atente contra los derechos humanos y laborales, que cimente las bases de la economía mundial de forma justa y meritocrática en igualdad de condiciones que pueda hacer entrar en el juego a los países africanos y que no imponga medidas internacionales más estrictas que las de Occidente. Todas estas medidas podrán destruir ese vestigio colonizador mercantil latente desde los acuerdos de Sykes-Picot, en definitiva se necesita una economía que compagine el desarrollo de todos.

"La Historia de la Humanidad, es la Historia de las migraciones"

2008-07-16T13:26:00.000+02:00

"La Historia de la Humanidad, es la Historia de las migraciones"

Creo que este es un lema que refleja con fidelidad el comportamiento humano, la gente del mundo emigra para mejorar su calidad de vida y la de su familia , el mundo se mueve en constante dinamismo, los que ayer emigraron a Alemania... hoy pueden acoger a otras personas que como ellos tuvieron que irse de su zona natal, no parece tan lejano cuando España era un país exportador de ilusiones y aspiraciones de un futuro mejor, no es tan rocambolesco que hace apenas 30 años España tenía 2 millones de oriundos trabajando fuera, estoy seguro que algún tío, abuelo o incluso padre ha tenido que emigrar a zonas más desarrolladas, en estos treinta años de democracia hemos vivido un cambio sustantivo en el bienestar de la población española, y por tanto hemos configurado una concepción sedentaria de la vida.

Yo como muchos otros de la Plataforma me considero un ciudadano del mundo, creo que es la mejor disposición para solucionar los problemas que atribulan al mundo, hoy más que nunca se necesitan soluciones globales a problemas globales.Los Gobiernos actúan de forma banderiza según la situación, los que ayer hacían una política a favor de la integración, hoy pueden incitar la segregación, todo varía según los derroteros que tome la Economía.Al acabar la II Guerrra Mundial muchos culparon a la inflación del advenimiento del nazismo, en Italia un post-fascismo monopolizador invade todas las Instituciones dejando inútil las garantías que impiden que a muchos romani como el padre de Rebbeca Covaciu sean vejados por la policía, en situaciones peliagudas brota una xenofobia totalmente falaz, hagamos todo lo posible para que en coyunturas económicas delicadas no azucemos el odio al diferente.

Mucha gente despotrica del diferente, empero no ha gastado ni un ápice de su tiempo en tratar de comprender porqué vienen aquí, esta gente actúa de forma muy estólida, además resulta algo incomprensible que se culpe a todo un colectivo de altercados provocados por uno o dos individuos que pertenecen a esa comunidad.

Estoy convencido que si todos ampliamos nuestras miras y superamos la cerrazón que implican frases fáciles basadas en ideas estereotipadas podremos percibir que no somos tan diferentes.La inmigración es utilizada de forma inicua para eclipsar los verdaderos problemas que padecen muchos asalariados de este país, esto no aporta nada para el buen funcionamiento de la Sociedad, además requerimos de mano de obra extranjera para poder mantener el nivel de vida actual y con más profusión en el futuro (con el pago de pensiones...).

Para propiciar un marco de bienestar, diversidad y tolerancia necesitamos voluntad de todas las partes, Institucionalmente, para que el inmigrante aprenda un mínimo del idioma, Instituciones y leyes que rigen este país, trabajando con los países en vías de desarrollo o subdesarrollo para contener los flujos migratorios, según mi opinión la mejor forma es condonar la deuda externa, propiciando una Industrialización responsable en la zona que produzca beneficios en la zona, ceder el 0,7% y garantizar que el fin es cumplido creando comisiones .

Todos estos proyectos no serían eficaces sin el ademán de la iniciativa privada.En el plano interno debemos constituir un modelo secular basado en el sistema multicultural de integración, esto implica la "unión en la diversidad" es decir, las Instituciones Públicas no escoran una identidad específica, si no que se mantienen neutral en ese ámbito, no creando un sistema alternativo opuesto radicalmente a la religión, y respetando las manifestaciones religiosas de particulares.

Alberto y Bitdrain han escrito otros artículos más detallados sobre la inmigración que se encuentran más abajo.

La necesidad de reforma del sistema monetario

2008-07-03T21:58:00.000+02:00

Hoy, el Banco Central Europeo ha elevado el tipo de interés al 4,25%, Jean Claude Trichet, el BCE aplica una política monetaria restrictiva encargada de mantener la inflacción en condiciones favorables, el principal objetivo de esta Institución era mantener la inlflacción en el 2%, resulta evidente que ha fracasado; esta medida puede provocar para los países más vulnerables de la zona euro un periodo de gran incertidumbre en la población, la demanda en España se resiente automáticamente sin la imposición de estas medidas, que solo agravan la merma del consumo en España, me pregunto yo si no sería más congruente mantener los tipos en condiciones óptimas para el comerico y el aumento de los salarios, los burocratas de Bruselas alegarían a "los efectos de segunda ronda" (Aumento de la inflacción...) para desestimar estas políticas, pero si no se actúa debidamente los efectos de segunda ronda podrían provocar una grave estan-flacción, en la cual no habría consumo ni producción considerable y los precios no disminuirían.

Este modelo monetario no es saludable, se basa en un crecimiento exponencial que paulatinamente aumenta la emisión de moneda generando poco a poco una situación insolvente al pulular mucha moneda y devaluarse, además este sistema debido a los tipos de interés provoca que las rentas más bajas al solicitar un credito tengan que pagar tasas excesivas, empero cuanto más capital se posee con más facilidad se pueden retribuir esas tasas. El sistema monetario presupone que el dinero trabaja, esto permite que haya especuladores y gente que acapare y venda cuando le es más apropiado este bien (petróleo actualmente).

Hay una teoría de reforma del sistema monetaria propuesta por Silvio Gessel, el propugna la idea de "oxidar el dinero", fiscalizar el dinero en un 5% anual y un aumento progresivo por año , esto inyectaría movilidad en el mercado, la eliminación de los especuladores, y eliminación de variaciones de la oferta y la demanda por parte de los especuladores, además con este sistema se eliminaría la fiscalización clásica, conmutandola por "la oxidación del dinero" que generaría un aumento del gasto público y una mejora de la vida en general, este sistema tambien abarca la vivienda, grabando la tenencia de aquellas viviendas con un solo propuetario; tambien aplicaría reformas en el plano comercial, gravaría a las empresas por su coste ecológico no por su margen de beneficios, si no por sus productos comprados. En definitiva este sistema vendría a sustituir el crecimiento exponencial actual, por un crecimiento natural definido por la proliferación inicialmente de la emisión de dinero para ir poco a poco estabilizando esa emisión.

el autómata

2008-06-12T15:05:00.000+02:00

Me siento perplejo como todos, ante la pretensión de aumentar las horas de trabajo en Europa llegando en algunos casos a la execrable cifra de 65 horas semanales, parece que los primer ministro de algunos países (Francia, Italia) y algunos economistas europeos han sido cegados por abruptos indicadores económicos olvidando el bienestar y la cohesión social de la mayoría de los europeos, este es el caso de J.C. Trichet, que se obstina en mostrarnos la mala deriva de nuestra economía y realiza una política monetaria restrictiva, (que se suele aplicarse en tiempos prósperos, incremento de los tipos de interés, control de la oferta monetaria...), en cambio, este hombre que aduce que hay que "abrocharse el cinturón", se subió el salario en 2007 un 2%, dando ejemplo

.El PIB,es una variable que no muestra el bienestar, en cambio sí refleja el deterioro de los ecosistemas, el gasto en armamento... muchos lo perciben como una calculadora que suma desgracias y resta algunas funciones beneficiosas para la Sociedad. Muchos economistas aluden a estas variables para justificar las políticas neo liberales, ¿Pero realmente un PIB elevadísimo comporta un beneficio en la Sociedad?, por ejemplo los estadounidenses exhiben su PIB como el orgullo patrio, en cambio este país se encuentra el vigésimo segundo dentro de los países desarrollados en una efectiva distribución de la renta, solo por debajo de Rusía y Mexico,y en otros asuntos en los que EEUU recoge datos bochornosos, como la gran disparidad salarial...

.
Aunque no hay que descuidar los derroteros de estos indicadores, tampoco debemos descuidar el beneficio de la colectividad, entonces, ¿por qué algunos dirigentes europeos actúan de forma tan negligente al proponer este tipo de propuestas o al querer trasladar el sistema laboral norteamericano a Europa?,en mi opinión la verdadera función de un Estado en el marco económico es propiciar una coyuntura óptima para que la Sociedad satisfaga sus necesidades, recetas como esta, nos vuelven al siglo XIX b , al salario a destajo, a un número de horas descabelladas....,todo en pro de una situación económica (para unos pocos) exultante.

.La consecución de las victorias laborales en Europa fue y es una lucha muy tediosa, esa reivindicación ha hecho proclive que los europeos podamos "trabajar para vivir", gozando de más tiempo libre y siendo más productivos en nuestro horario de trabajo, en algunos países de Europa se ha impuesto la idea de que un trabajador es más productivo cuanto menos preocupación y precariedad tiene en todos los planos de su vida cotidiana, de este modo, podrá concentrar todo su potencial en las 8 horas de trabajo diario, bajo esta premisa debemos seguir avanzando desestimando estas medidas que no provocaran nada más que desazón en el entorno de los trabajadores.

Tal y como ha apuntado Javí, hoy no es el día específico para hablar de EPC (A mí también me ha llegado ese correo), es una muestra del eclipse de los intereses de los trabajadores por los de Partido.
Esta medida no une a Europa bajo un proyecto común, sino todo lo contrario, esperemos que se quede en "papel mojado

El Trabajador Invisible

2008-05-25T21:27:00.001+02:00

El trabajador del Siglo veintiuno con respecto al de principios del veinte se ha transformado de forma considerable, los trabajadores de principios de Siglo vivían desamparados, sin ninguna garantía por parte del Estado, sólo podían formar parte del proceso productivo, imprimiendo su fuerza de trabajo en las manufacturas y recibiendo en contraprestación un salario nada adecuado para su esfuerzo, y por tanto no consumiendo lo conveniente, esto sucedía a la par del establecimiento de un situación antagónica de clase y la configuración de un Estado eminentemente burgués supeditado a los edictos del gran capital adicionado con la percepción de que la producción era la variable que decidía los otros sectores económicos(Consumo, Oferta), el capitalismo de esta época ejercía un empobrecimiento del poder adquisitivo en el proletariado aumentando su incertidumbre sobre su destino, este sistema era injusto en grado sumo ya que los trabajadores improductivos (especuladores..) obtenían grandes beneficios gracias a los trabajadores productivos que adquirían la mínima parte de ese beneficio.Conforme iba transcurriendo el Siglo los cambios iban mitigando esa situación de continua precariedad, así, el modelo Keynesiano introdujo una batería de reformas cómo la agudización del gasto público, la regulación de la Economía por parte del Estado, y una concepción sobre el funcionamiento de la Economía basado en el consumo como variable condicionante de la misma, supliendo a la producción que ejercía ese papel anteriormente, esto provocó que crecieran los salarios para que la gente consumiera y al existir mayor consumo la patronal tuvo un aliciente para producir en mayor medida y por tanto reducir el paro, simultáneamente se constituían Instituciones Públicas que ofrecían servicios a la Sociedad (Sanidad, Educación..) y medidas fiscales que hicieron revertir los beneficios entre los empleados; aunque la tesitura era diferente de la del principios del Siglo, todavía quedaban matices que suponían una diferencia entre estratos sociales.Con la llegada de los neo liberales una nueva concepción de la Economía se impuso,el divorcio entre el Estado y la Economía y el “dejar hacer, dejar pasar” que promovió Adam Smith se materializaron en la economía inglesa(arquetipo de la eficiencia pública) y en otros países occidentales, la efectividad inglesa en sus servicios públicos disminuyó conforme disminuían los impuestos directos (basados en la equidad), además de la animadversión manifestada por Margaret Tatcher a los Sindicatos y su reivindicación, este modelo basado en la des regulación por parte del Estado limitándolo a un mero arbitro de la Economía y la flexibilidad otorgada a las empresas para poder despedir a su libre albedrío permitió disminuir las garantías laborales y la certidumbre sobre su prosperidad, generando riqueza pero distribuida de una forma poco paritaria.Actualmente vivimos en un keynesianismo edulcorado por el neo liberalismo, por eso pienso que debemos aplicar los caracteres del Keynesianismo que pueden funcionar en la actualidad (Cobertura pública eficiente, leve coordinación estatal de la economía) y renovar aquellos que se han quedado anticuados cómo las empresas estatales no competitivas haciéndolas más productivas, en definitiva compaginar el desarrollo de la producción con desarrollo social.La polarización de clases y su supuesta panacea (Comunismo) son dos anacronismos ya que el principio de pauperización que aducía Marx es falaz, la separación entre Economía y Estado es una realidad y el control de la burguesía es menos notorio que en 1848 , ahora sería más apropiado hablar de pos capitalismo, una sociedad en la cual existen estratos trabajadores de cuello blanco (los que trabajan en oficinas), y de cuello azul (emplean su fuerza física ..) pero que al fin y al cabo conglomeran el sector de asalariados, pero esta sociedad pos capitalista no es idílica, persisten diferencias, incluso en el color del “mono” de trabajo cómo ocurre en la Petroquímica de Repsol en Puertollano, un color que hace invisibles a los ojos de muchos a los trabajadores de las contratas.

Derecha e Izquierda

2008-05-04T11:30:00.001+02:00

Vivimos en tiempos en los que la Ideología Neocon y sus acólitos expanden todo su poder por todos los campos de la Sociedad bajo el pretexto de que las ideologías no existen, que se anclaron en 1989 con la caída del muro de Berlín, esta disertación está invadida por una petulancia ya que descarta la acción de la socialdemocracia en los países de la Europa Occidental, yo haría una distinción en diferentes campos:(Pensamiento, educacióneconómico, )Pensamiento:La Izquierda piensa que las desigualdades no son producto de la naturaleza, y que gracias a la convención (Producto de los acuerdos de los ciudadanos libre) esta situación se podrá revocar cuando lleguemos a ese contrato social.La Izquierda considera que las cualidades inherentes al individuo no deben constituir un motivo de desigualdad.La Izquierda mantiene una posición optimista, ya que ese talante positivo propicia que haya cambios transcendentales en la vidade los ciudadanos.La derecha opina que las desigualdades entre iguales son fruto de la Naturaleza y que cualquier reducto que se oponga será en balde.La derecha piensa que se deben establecer criterios de clasificación según las características innatas al individuo.La derecha divulga un pensamiento pesimista, como actualmente la divulgan en economía, un pesimismo que responde más a satisfacer sus intereses individuales.Económico: Según mi criterio, las ideologías se diferencian de forma sustancial en la economía.La Izquierda debe preservar los mecanismos del Estados que son fuente de Igualdad de Oportunidades, en el cariz económico, la izquierda debe defender el IRPF, ya que es un impuesto basado en criterios de paridad sintetizados en el lema “que pague quien más gana”.La Izquierda cree en el Mercado Mixto y debe apostar por la Regulación del Mercado en pro de la colectividad, respetando la libre iniciativa mediante la restricción que otorga el imperio de la ley.La Izquierda piensa que el asalariado es más productivo cuando menos preocupaciones le acechan, y más certidumbre tiene respecto al trabajo, de este modo la izda intenta que el asalariado posea un puesto indefinido, con permiso de paternidad, guarderías en las fábricas, el aumento de los salarios de forma equilibradaLa derecha aboga por un sistema económico no regulado por ningún ente superior, promueven la merma del IRPF (a favor de los impuestos indirectos) y la destrucción de los servicios públicos, ellos creen que si el dinero reside en buenas manos (en los de siempre) y el ciudadano tiene un plus (no muy elevado) de capital pero sin cobertura pública la economía marchará mejor.La contradicción de la derecha estriba en la intervención del Estado, aunque promueven la destrucción del mismo, cuando las decisiones les afectan a su bolsillo recurren de forma expedita al amparo del Estado, como ocurre actualmente en la economía global (Proteccionismo)Educación:La Izquierda considera que la educación es el pilar donde se basa la Igualdad , además de ser centro de conocimiento/refutación de aquellas ideas impositivas/extemporáneas, es obvio que con gobiernos de Izquierda como el de España, aumentando la inversión en la educación de todos( la pública) además de incentivar a los jóvenes a seguir estudiando aumentando la inversión, creando becas-salarios(que ayudan a los estudiantes a seguir estudiando), o becas-Erasmus.En cambio la derecha se decanta por la educación privada (la de unos pocos) en detrimento de la pública, además de promover el desconocimiento de algunos valores democráticos además de constituir óbices para que los hijos de los trabajadores/inmigrantes no podamos acceder al conocimiento de forma flexible.Me he dejado algunos temas sin tratar (ecología...), sin más me despido.Hasta Otra

Un clavelito de optimismo. "La Rev. de los Claveles"

2008-04-25T15:27:00.000+02:00

Hoy, 25 de Abril, todos los demócratas celebramos la efeméride de la liberación de Portugal y la destrucción de la subyugación salazarista, parecía imposible que un régimen autoritario cuasi perpetuo como el de salazar, pudiera ser derrotado de la noche a la mañana(literalmente), me atrevería a decir que el régimen autoritario concluyó cuando terminó de emitirse en la Radio portuguesa “grándola villa morena” canción que daba inicio a la Revolución .
Las tropas portuguesas del interior caracterizada por la juventud de sus soldados llamados “capitanes de abril” se sublevaron de forma pacífica con el masivo apoyo del pueblo portugués , emprendiendo una marcha que derrocó el régimen caduco del “Estado Novo”. Este suceso acaeció en paralelo a la decadencia del régimen franquista, la mayoría de los españoles vieron en Portugal el inicio del fin de estos regímenes extemporáneos que asolaban la Península.
Creo que no deberíamos perder la esencia de este movimiento, el optimismo que definía a esta Revolución. La Revolución de los Claveles evidencia que los cambios siempre se obtendrán desde una visión positiva del fin que queremos conseguir, este optimismo conduce a la transformación de nuestra Sociedad.
Han pasado 34 años, y aunque la Revolución ya no se emplee como método de acción, siempre debemos poseer el fulgor positivo con que este pueblo se enfrentó a su tirano.
Actualmente, Europa vive un proceso de estancamiento, propiciado por las voces discrepantes nacionalistas/euroescépticas sustentadas en el pesimismo a la hora de vislumbrar una Europa Federal, ante esta corriente de pensamiento debemos defendernos presentando lo positivo que supone una Europa Unida genuina, como también debemos hacerlo en el plano económico postulando un sistema socialdemócrata que canalice y revierta todo el capital productivo que provoca el capitalismo en las clases más desamparadas de la Sociedad, debemos difundir el optimismo para propiciar la creación de una única voz europea en el sector internacional que defienda nuestros valores internacionalistas prescindiendo de las aspiraciones nacionalistas/individuos...porque mientras EEUU cambia Estados, Europa cambia Sociedades enteras.
Debemos divulgar la certeza de que otro mundo es posible, porque tenemos los mecanismos internacionales para cambiarlos, debemos creer en una nueva Europa, igual que Portugal, hace 34 años, creyó en la evolución de la sociedad portuguesa.

VIVA EL DEBATE IDEOLÓGICO

2008-04-21T16:09:00.000+02:00

Siempre me he cuestionado cual es la ideología de la derecha, todavía nadie del entorno del Partido Popular me ha dado una respuesta acorde a mi petición, pero la semana pasada supe que había llegado el fin de tan frecuente pregunta, Esperanza Aguirre me iba a contestar debidamente a esta duda, abriendo en el seno de su Partido un debate ideológico.

¿Qué es el PP?, ¿Es liberal?, no, el liberalismo económico genuino promueve la libre circulación de empresas y ciudadanos, la homogenización del precio de un mismo producto…., en cambio la postura del PP en estos temas confronta considerablemente con sus postulados ideológicos al defender un proteccionismo tosco;
¿Serán socialdemócratas?, no, salvo que el PP haya virado hacia la contención del IRPF, por consiguiente, al mantenimiento de una sólida y eficiente cobertura pública, lo más irrisorio de la cuestión es que tengan la osadía de aducir que en el PP hay un sector socialdemócrata, no conozco a ningún socialdemócrata convencido en el PP, si los encuentran, les invito a un café-

Tampoco se le puede calificar de ser un partido de centro reformista o demócrata cristiano, ya que el centro alemán, por ejemplo, dista mucho del español, así, no es extraño que el CDU pueda convivir en el Gobierno con el SPD o los verdes y formular verdaderos pactos de Estado que superen la demagogia.

Este galimatías ideológico que acecha al PP, es algo usual, lo aciago es que todavía no es un Partido que pueda eliminar de una vez por todas el lastre filofascista, que actualmente precursa una parte de su militancia, lo más pernicioso es que este filofascismo se concentra en el cuadro joven del Partido, comentarios como los de la Senadora por Ciudad Real Mari Carmen Fúnez (32 años) así lo demuestran.
Ella discernía que el PSOE se había empecinado en inocular un revisionismo con respecto a la Guerra Civil, por consiguiente, esta señora mantiene una posición aquiescente al considerar el Golpe de Estado de 1936 como algo positivo, reflexión que me hiela el corazón al pensar que esta señora representa a una gran parte de la población ciudadrealeña, y lo más triste, que la ciudadanía la refrenda en la Cámara Alta.

Los Partidos Políticos deben ser espejo de la Sociedad , en una Sociedad cambiante de forma frenética no se puede constituir ni mucho menos aspirar a gobernar, un Partido con matices y formas extemporáneas. Empiezo a comprender porqué azuzan la no ideología de los partidos, a la Derecha española se le ha acabado su ideario político, por tanto, también su proyecto de Futuro, y así, recurren a un pragmatismo pernicioso para el tejido social español.
De este modo, no es de extrañar que el Partido Popular Europeo no pueda coordinar ni establecer una forma de pensamiento estable, dentro del panorama europeo, espero que la derecha española se refunde ideológicamente, y se adecué a las reivindicaciones, problemas que tienen los ciudadanos diariamente.

ENTRE 2 AGUAS.

2008-04-19T13:50:00.000+02:00

Escuchando la celebre canción "entre dos aguas" de Paco de Lucia, me vino la idea de actualizar sobre el contencioso hídrico entre comunidades, un tema candente, como bien expresa el título de la canción, existen dos aguas, que reflejan la dicotomía a la hora de afrontar el problema.

Actualmente el agua es el pilar de la economía, y si hacemos mal uso de la misma, las consecuencias son nefastas para todo el conjunto de la población; el agua va ligada a la economía, basada en el crecimiento desmesurado, por ende, a mayor crecimiento sin control, mayor pérdida de caudal hídrico.El agua es solicitada por grandes empresarios para hacer realidad todos sus sueños, como Marina dór, Polaris World, los Don Quijote del Siglo 21: Los grandes empresarios, ven campos de Golf, Casinos, edificios grotescos, parques de atracción en secarrales como Murcia o la capa más extensa de árboles un Terra Mítica como en Valencía... ante la mirada impertérrita del Sancho del Siglo 21:Los ciudadanos

Etimológicamente la cesión de Agua de una cuenca a otra se puede denominar trasvase, pero también el traspaso de agua de un vaso a otro; por eso, si hacemos una comparación objetiva, el minitrasvase de Tarragona a Barcelona aglutinará 40 hectómetros cúbicos de excedentes, además de suponer un gasto en infraestructuras exiguo y ninguna merma del caudal del Ebro.

Empero el PHN a Almería hubiera expoliado del Ebro 1050 hectómetros cúbicos anuales, pero la diferencia más transcendente es el destino del agua: Barcelona quiere agua para beber, Valencia la necesita para prosperar en la creación de ese paisaje monótono de viviendas, campos de Golf.

Al tándem Camps-Valcárcel se le nota la pérfida injerencia típica del empresario frívolo de conciencia colectiva. Pienso que les es indiferente que los Barceloneses carezcan de agua para beber, ¿Dónde se encuentra la Solidaridad Interterritoral que ellos preconizan?, está idea la han dejado olvidada, relegada a un segundo puesto en su escala de valores.

La panacea estriba en aumentar la cantidad de agua que posee el territorio español, estableciendo desaladoras, concienciando a la Juventud del ahorro de agua, haciendo hincapié en los más jóvenes, creando programas educativos que inculquen este tipo de pensamiento, facilitando a los ciudadanos dispositivos que produzcan un gasto eficiente de luz y agua, detectando pozos ilegales, reformando la canalización de agua para que no existan recursos ociosos y otras muchas más.....

Esencia Republicana

2008-04-14T15:52:00.000+02:00

Un mismo 14 de Abril, hace 77 años, España inició una nueva etapa, influenciada por los movimientos culturales del 98 y del 27, ellos postulaban un Sistema más Justo, sustentado en la proliferación de educación y cultura entre el pueblo desamparado hasta entonces gracias a sucesivos mandatos de la Monarquía española que imponía, bajo el yugo de la divinidad, lo que era beneficioso para ellos.

El 14 de Abril de 1931 el pueblo español rompió las cadenas de la subyugación borbónica, el júbilo se trasladó a todo el País desde Eibar hasta Cádiz, el pueblo español veía un atisbo de esperanza, sabían que sus hijos iban a nacer en un país libre, con igualdad de oportunidades, , un país vanguardista en todos los planos posibles; la victoria de la coalición republicano-socialista en la elecciones del 12 de Abril, refrendaba este ideal republicano y lo hacía legítimo, la República elaboró leyes que beneficiaban rotundamente al pueblo español carente de todo.

Este modelo de Sociedad duró poco, ya que los oligarcas caciques españoles no pudieron soportar que el Gobierno legítimo republicano elaborara leyes en Pro del pueblo, el detonante fue la Reforma agraria que estipulo un modelo agrario que despojaba de la tierra a los acaparadores de la misma, es decir a los señoritos, que nunca se llegó a realizar. La derecha basó su golpe de Estado en la represión hacía lo monástico pergeñada por algunos individuos que no se pueden considerar republicanos, sino violentos e irracionales que han fundamentado durante 77 años a los sediciosos alteradores del rumbo progresista español.

Han pasado 77 años, y mientras el traidor perjurio a la Republica y al pueblo se encuentra enterrado en el Valle de los Caídos, muchos compañeros de Izquierda Republicana PC, CNT , PSOE entre otros siguen sin localizarse, vejados en el tiempo por defender la consigna de la equidad, la consigna republicana.Pero los republicanos españoles no estamos anclados en el pasado, y sabemos que la República y sus valores no están muertos, rebrotan en las conciencias de muchos jóvenes españoles, que como yo, creemos que la no-dominación es posible , que la arbitrariedad de los poderosos puede ser contenida , que la libertad cívica y la Igualdad es viable si mantenemos una Instituciones Públicas garantes de las mismas y rígidas internamente, que el espíritu cívico es un valor en alza...., en definitiva una Sociedad más libre e igual.

Por la tercera. Viva la República

Una Nueva Italia.

2008-04-13T16:30:00.000+02:00

Hoy Italia decide entre el proyecto provecto de Berlusconi o el futuro ilusionante que suscita Walter Veltroni; estos comicios representan un punto de inflexión entre la Italia vetusta, subordinada a las mafias y a los negocios del Cavaliere, o una Italia nueva, que prefiere política a retórica, y que cree en un modelo de Estado incluyente de las clases más desamparadas de la Sociedad Italiana(mujeres, jóvenes) una Sociedad que elimine el vestigio misógino que limita las posibilidades de ascenso de las mujeres italianas conformándose con ser la mamma de la casa.

Italia requiere ser reformada de forma sustancial, Italia es hoy por hoy un país deprimido por constantes gobiernos de derechas intrínsecamente ligado a las mafias y su intervención constante en la vida de los italianos, la diferencia abismal entre sur-norte, la preponderancia de una sociedad sumamente confesional, políticos caducos y corruptos, gasto social monopolizado en el sufragio de pensiones y una tendencia económica a la baja( 40% gasto público, abismales carencia de empleo, con especial reparo en jóvenes y mujeres), todo conjugado con una Administración Pública ineficaz, un país que posee una crisis moral antes que económica según Oliviero Toscano (fotógrafo)

A estos problemas, los dos Partidos políticos más importantes se enfrentan de dos maneras; Por una parte, El PLD, partido dirigido por Berlusconi, ha tomado una postura que provoca hastío en los ciudadanos italianos, cansados de que Silvio utilice el mismos argumento y ademán que ha aducido siempre, lo único de lo que puede vanagloriarse Silvio es de haber dirigido el Gobierno con más estabilidad en los últimos años, entre el electorado de este partido se encuentran la clase pudiente y los sectores más reaccionarios del país, que creen que todavía es viable el renacer del imperio italiano.

Los italianos saben que existe alternativa, y que ese movimiento lo encarna actualmente el PD del laico Veltroni, un Partido creado recientemente formado por gente cercana al pueblo y a sus escollos diarios, el PD amalgama la vertiente ideológica del centro-izquierda italiano, cuyos votantes no creen en la política y se sentirán desilusionados si Veltroni llega al poder y no consigue enmendar la bajeza moral/económica del país.

Desde aquí mandó mi apoyo al Partido Democrático y le deseo suerte para que acometa con eficacia los proyectos que el pueblo italiano les ha reclamado.

DERECHA Y ECONOMÍA

2008-04-12T14:23:00.000+02:00

Aunque todavía no conozco todas las variables económicas ni los factores que repercuten en ella, esta es lo que puedo colegir desde el punto de vista de un ciudadano con un conocimiento medio del plano económico.
En el transcurso de este año y del pasado, desde que en Verano se indicaran unos datos nada halagüeños para el futuro de la economía mundial, no hemos parado de escuchar desde la derecha española y sus corifeos mediáticos una visión muy pesimista de la situación, yo considero que está visión atiende en mayor medida a intereses individualistas del Partido Popular
La derecha está deteriorando la confianza, pilar en el que se sustenta la economía, postura que nos deduce que entre sus prioridades se encuentra la satisfacción de los intereses del Partido antes que los de la colectividad , además exponen repetitivamente que la culpa de la situación económica en España es de Zapatero, lo que me suscita una contradicción sustancial, si los que disertan de este modo y a la vez defienden el ideal neoliberal que postula la división de lo político/económico, ¿Por qué culpan a Zapatero?.
En realidad, los ministros de economía deben dar una imagen de vigor , es decir, deben aparentar que la economía del país está supeditada a sus políticas, pero la realidad difiere sobre manera en este aspecto, el sistema económico actual se sustenta en la falta de control del mismo, el sistema está vacuo de regulación por parte de las Instituciones oficiales, por eso incidentes locales como el de Estados Unidos, se desplaza de forma virulenta por todo el mundo, y lo funesto de la cuestión es que cuando aparece este tipo de coyuntura, los grandes empresarios aprovechan para aumentar la severidad en los factores de producción, estableciendo una desregularización masiva, y un reajuste estructural cuyo propósito es erradicar cualquier tipo de certidumbre en lo que al trabajo y al trabajador respecta, una escena donde el salariado puede ser despedido a coste cero y pluriemplearse en contratas y trabajos temporales; además abogan por debilitar la cobertura pública mediante la merma del IRPF, estas políticas se aplican de forma subrepticia, apoyándose en aras del crecimiento económico.
Siendo Objetivo, el escenario no es idílico, como muy bien dijo Pizarro, "el sistema de la pica y el ladrillo ha decaído", es decir el sistema que ellos han precursado, el de la frivolidad reguladora ha declinado.
Por eso ahora más que nunca necesitamos políticas socialdemócratas, que contengan una sólida y eficiente cobertura pública, que aumenten el gravamen a las rentas más altas(en estos años se ha disminuido), reasignar aquellos trabajadores de la Construcción a otros sectores, establecer programas que cualifiquen a los trabajadores, aumentar la renta de las familias de clase media y baja, Supeditar la política del BCE a los Estado Europeos, mermar los tipos que pagan lo bancos por adquirir dinero del BCE, bajar los tipos de interés del Euribor, ponderar los controles mundiales para regular de forma correcta los vaivenes económicos.
Y lo más importante que está corrección económica debe hacer virar hacía el modelo socialdemócrata y keynesiana que otrora hicieron repuntar la economía mundial .